Дело № 5-411/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при помощнике судьи Громовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга из судебного участка № 112 Санкт-Петербурга по подведомственности поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 29.05.2022 ФИО1 инкриминируется, что 29.05.2022 в 03 час. 00 мин. находился по адресу: Санкт-Петербург, <...> у дома 65, где совершил неповиновение законным требования сотрудника полиции, выразившиеся в том, что он отказался остановить автомобиль, на котором он двигался, при обращении к нему сотрудника полиции отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, отказался проследовать в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении № № от 29.05.2022, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

рапорт от 29.05.2022 сотрудника полиции ФИО6.;

протоколы ДЛ САП и АЗ от 29.05.2022 о задержании и доставке ФИО1 в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга;

объяснения ФИО1 от 29.05.2022 о том, что он был задержан 39.05.2022 у дома 65 по ул. Ленинградская п. Песочный Санкт-Петербурга когда двигался на автомобиле;

справка УУП ФИО7 о том, что не удалось установить законные распоряжения какого сотрудника полиции не выполнил ФИО1.

Действия ФИО1 квалифицированы согласно протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения, проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра). Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей. Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершение неповиновения уполномоченному должностному лицу, требования которого должны быть законными.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении должен содержать, в том числе, сведения о событии административного правонарушения.

Вместе с тем представленный протокол об административном правонарушении № № от 29.05.2022, составленный в отношении ФИО1, не отвечает указанным требованиям, поскольку в нем не указана объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, а именно: отсутствует указание на должностное лицо, которому оказал неповиновение ФИО1, копии документов, подтверждающих полномочия этого лица на предъявление требований.

В связи с наличием указанных нарушений дело было возвращено, но повторно поступило в суд без их устранения.

Согласно справке УУП ФИО2 не удалось установить законные распоряжения какого сотрудника полиции не выполнил ФИО1

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности и нарушении его права на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания данного протокола об административном правонарушении допустимым доказательством по делу не имеется.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.