<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2025 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:<***>) о включении периодов работы и перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ОСФР по ХМАО-Югре с требованиями возложить обязанность включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском судоремонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте № Минпромстроя Азербайджанской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе " Сто услуг"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППКЦ "Консьюмент" и пересчитать страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ответчик не обоснованно в нарушении действующего Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ исключил спорные периоды.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил отзыв из которого следует, что пенсионный орган не оспаривая факт назначения пенсии истцу ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее Закона №400-ФЗ), однако спорные периоды по трудовой книжке ИТ-I № представленные истцом не были включены обоснованно, поскольку по сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк указанной трудовой книжки был выпущен в обращение в 1979 г., т.е. после записи о первом месте работы, в связи с чем при приеме документов истцу было предоставить справки с первого места работы. Поскольку истец указанной справки в пенсионный орган не представил, то пенсионный орган не включил спорные периоды в стаж дающий право на назначение пенсии. Обращают внимание, что в трудовой книжке записи под №, 6, 7 оформлены не в хронологическом порядке. По доводам ответчика, истец представил заявление об исключении данных спорных периодов при назначении пенсии. Полагают, что в случае учета судом спорных периодов, перерасчет пенсии должен будет осуществлен с учетом требований ч.1 ст.21 Закона №400-ФЗ.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Закона №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Суд установил, что решением ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по пп.6 п.1 ст.28 Закона №173-ФЗ.
Из расчета стажа дающего право на назначение пенсии, ответчиком были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском судоремонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте № Минпромстроя Азербайджанской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе " Сто услуг"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППКЦ "Консьюмент", по мотиву не принятия к учету трудовой книжки ИТ-I № с указанием даты заполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец данные обстоятельства объясняет возможным заполнением трудовой книжки непосредственно после его увольнения с первого места работы. Непоследовательность указания записей под №, объясняет невнимательностью работодателя который при наличии в трудовой книжки записи о работе под № на страницах 8 и 9 трудовой книжки, внес запись на свободном месте страницы 6 и 7 трудовой книжки вновь под № и 6, о чем в последствии на страницах 8 и 9 трудовой книжке сделал отметку об ошибке с указанием «см.стр.6,7». Полагает истец, что допущенные не существенные ошибки при заполнении трудовой книжки не должны влиять на соблюдение его пенсионных прав.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила подсчета и подтверждения стажа).
В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения стажа определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Аналогичные положения содержались в с части 1 статьи 13 Закона №173-ФЗ и в п.4 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших в период спорных отношений)
В соответствии с п. 2 Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18, пенсионное обеспечение граждан, прибывших на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе Азербайджанская Республика), производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При назначении пенсии гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ Трудовой стаж, приобретенный на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты, засчитывается в порядке, предусмотренном ст. 89 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в РСФСР".
Ответчик фактически не оспаривает право на включении спорных периодов при условии надлежащего подтверждения работы истца соответствующими документами.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что данные спорные периоды не могут быть включены в стаж дающий право на назначении пенсии, поскольку при анализе записей в трудовой книжки ИТ-I № заполненной на имя истца на страницах с 2 по 15, данные периоды работы находят свое подтверждение.
Спорная трудовая книжка заполнена в период когда экономика носила еще стабильный характер.
Внесение записи о первом месте работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не посредственно после окончания трудовой деятельности и непосредственно перед призывом в ряды СА ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжение работы на данном предприятии после увольнения в запас ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что записи о трудовой деятельности не могут быть приняты к зачету, поскольку при заполнении трудовой книжки были соблюдены все правила при ее заполнении с указанием периодов, приказов, лиц их заполнивших, подписи которых заверены надлежащими печатями предприятий.
Не своевременное заполнение трудовой книжки, работодателем не может быть поставлена в вину истца как работника.
Все спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском судоремонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте № Минпромстроя Азербайджанской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе " Сто услуг"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППКЦ "Консьюмент" отражены в трудовой книжке истца ИТ-I № и сомнений в их заполнении в указанные периоды времени не имеется.
Поскольку данные периоды работы осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ на территории Азербайджанской СССР, а с ДД.ММ.ГГГГ на территории РСФСР, то спорные периоды подлежали включению в страховой стаж при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Отрицает истец и доводы ответчика о том, что при назначении пенсии, он отказывался от включения спорных периодов в страховой стаж при назначении пенсии.
При этом, ответчик доказательства отказа истца от включения спорных периодов в страховой стаж в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представляет. Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения и требований о производстве перерасчета страховой пенсии с учетом включенных судом спорных периодов, начиная с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент назначения пенсии у ответчика не имелось оснований отказывать во включении спорных периодов в стаж дающий право на назначение пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в страховой стаж дающий право на назначение пенсии ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском судоремонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте № Минпромстроя Азербайджанской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе " Сто услуг"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППКЦ "Консьюмент" и пересчитать страховую пенсию с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи