13RS0025-01-2023-001239-82

Дело № 2-1208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 6 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <..>, расположенной в жилом доме <адрес>, указывая, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором по месту жительства с 24 сентября 2020 г. зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 Последний с декабря 2021 г. в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства к матери по адресу: <адрес>. Факт регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры с учетом прописанного лица. По данным основаниям просила снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В заявлении от 1 июня 2023 г. истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. От искового требования снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказалась.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2023 г. прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений. Объяснила, что квартира приобретена после расторжения брака с ответчиком. По просьбе ФИО2 зарегистрировала его по месту жительства в указанном жилом помещении. Однако в декабре 2021 г. он уехал и до настоящего времени в квартире не проживает, при этом сохраняя регистрацию, чем нарушает ее права как собственника объекта недвижимости.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что не проживает в квартире, купленной истцом после расторжения брака. Личных вещей в указанном жилом помещении не имеет. В настоящее время проживает в Старошайговском районе.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, о чем имеется соответствующая запись от 14.01.2007 №14 (л.д. 51).

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2018 брак расторгнут (л.д. 50)

13 февраля 2020 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела на праве собственности квартиру <..>, расположенную в жилом доме <адрес>, кадастровый <..> (л.д. 25-26).

С 24 сентября 2020 г. в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д. 5).

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 В спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет.

В судебном заседании стороны пояснили, что ФИО2 в принадлежащей истцу квартире не проживает в добровольном порядке, личных вещей в ней не имеет, членом семьи собственника квартиры не является, соглашения о порядке пользования квартирой стороны не заключали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 98,5 кв.м. и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

На основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что ФИО2 в семейных отношениях с собственником спорной квартиры – ФИО1 не состоит, членом ее семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, совместно с ней в квартире не проживает, имея место жительства по адресу: <адрес>, общего хозяйства с истцом не ведет, личных вещей в квартире не имеет, участия в содержании жилого помещения не принимает.

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> <адрес>, <..>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <..>, выдан <дата> <адрес>, <..>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 г.