Дело № 2-2542/2022

78RS0014-01-2021-011886-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 12 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Сошенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 15.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 87980 рублей 06 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87980 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по известному адресу, однако судебные повестки возвращались за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 15.01.2021 года в 13 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, загородный пр., д.47 управляя автомобилем Volkswagen перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, г.р.з. № под управлением ФИО4

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису РРР № срок действия договора указан: с18 ч.00 мин15.06.2020г. по 24 час. 00 мин. 14.06.2021 года. При этом сторонами согласованы условия использования транспортного средства.

ФИО1 не был включен по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак №

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Мерседес, 87980 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 32523 от 07.04.2021 года.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО1 возместил ущерб причиненный страховщику и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87 980 рублей 06 копеек, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 87980 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2839 рублей 40 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба 87980 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2839 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания 87980 рублей 06 копеек, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова