Дело № 2-6398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Литвинове В.К., с участием помощника прокурора Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что 22.07.2020 года было возбуждено уголовное дело №12002980015007007 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 29.03.2022 г. приговором Усть-Янского районного суда РС (Я) ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 15.06.2022 года апелляционным определением Верховного суда РС (Я) приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 29.03.2022 г. оставлен без изменения. За время незаконного уголовного преследования истец находился под подпиской о невыезде, вследствие незаконного уголовного преследования он испытал физические и нравственные страдания. Полагает, что в связи с прекращением уголовного преследования у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика 3 500 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи, расходы на проезд, проживание.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое заявление поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении. ФИО1 в период нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с 28.11.2020 г. по 15.06.2022 г. не мог полноценно заниматься своим любимым делом его жизни спортом в виде «мас-реслинга», по которому он имеет звание Мастера спорта международного класса Российской Федерации и является победителем многих всероссийских и международных соревнований, в том числе Кубка Мира и Чемпионата Мира по «мас -реслингу». Истец является отцом одиночкой, который воспитывает своего малолетнего ребенка ФИО1 Дархана. В период следственных действий и судебных заседаний оставлял ребенка с родственниками, нанимал нянек. Местом рассмотрения уголовного дела п.Чокурдах, а он сам проживает в г.Якутске, откуда истец вынужден был добираться заблаговременно и находиться в поселке даже тога, когда не было судебных заседаний.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просит уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Следственного управления Следственного комитета РФ по РС (Я) ФИО4 с суммой взыскания не согласна, просит удовлетворить исковое заявление частично.

Помощник прокурора Малюта Е.И., участвующий в деле, считает требования подлежат удовлетворению частично, размер заявленный истцом не соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

При этом правом на реабилитацию, в том числе правом на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, обладает подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.11 г. «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2020 года было возбуждено уголовное дело №12002980015007007 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 29.03.2022 г.

28.11.2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением СУ СК России по РС(Я) от 15 декабря 2020 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 01.12.2020 г. наложен арест на имущество, Принадлежащее ФИО1 на период предварительного расследования.

Приговором Усть-Янского районного суда РС (Я) ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 г. приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 29.03.2022 г. оставлен без изменения.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

В результате незаконного уголовного преследования, незаконного задержания, применения к нему меры пресечения в виде подписке о невыезде и других действий в рамках следствия, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, возмещаемого государством, причем в данном случае факт причинения морального вреда предполагается независимо от вины причинителя вреда.

Из характеристики Общероссийской общественной организации «Всероссийская Федерация Мас-Реслинга от 01.06.2022 г. следует, что ФИО1 образование высшее, Северо-Восточный Федеральный университет им.М.К. Аммосова, инженерное образование, не женат, воспитывает сына. В соответствии с приказом Министерства спорта Российской Федерации от 21.02.2018 г. ФИО1 присвоено звание мастера спорта России по виду спорт «мас-реслинг». ФИО1 успешно защищает честь Российской Федерации на разных международных спортивных соревнованиях.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает время уголовного преследования истца, с момента возбуждения уголовного дела, до его прекращения, характер и степень физических и нравственных страданий истца, их продолжительность, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств по делу определяет истцу размер компенсации в 300 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств того, что незаконное уголовное преследование повлекло тяжкие последствия для здоровья, семейного и материального положения истца, не представляется возможным объективно установить характер физических и нравственных страданий по уголовному преследованию, признанному впоследствии незаконным. В то время как истец должен был доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и мотивировать, в чем конкретно они выражаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.П. Цыкунова