Гражданское дело № 2-А556/2023
УИД 56RS0040-01-2023-000965-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании указал, что 08 февраля 2022 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № на предоставление бытовок в аренду. По указанному договору он передал в аренду, а ИП ФИО2 принял на условиях данного договора бытовку строительную, о чем был подписан акт приёма-передачи №. Размер арендной платы указывается за расчетный период в спецификациях к договору, арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 2 рабочих дней начала расчетного периода, путем перечисления на расчётный счет. Срок аренды установлен со дня передачи имущества в аренду на 11 месяцев. Все разногласия разрешаются с соблюдением претензионного порядка. В результате не исполнения обязательств по договору по внесению арендной платы у ИП ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с 08 мая 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства арендатор обязан понести ответственность предусмотренную ст.395 ЕПК РФ. В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, им в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды и уплате задолженности по арендной плате. Указанная претензия была получена ИП ФИО2, но оставлена без удовлетворения. Поскольку вагон-бытовка находится на территории ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг», которые незаконно удерживает ее, направил претензию, которая оставлена без ответа. Перед ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» у истца нет никаких обязательств по предоставлению указанного вагона-бытовки, в свою очередь у ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» нет законных оснований для удержания принадлежащего истцу имущества, что нарушает права истца на принадлежащее имущество. В связи с чем, истец просит признать договор № на предоставление бытовок в аренду от 08 февраля 2022 года расторгнутым с 05 марта 2023 года, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате в размера 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2022 года по 05 апреля 2023 года, с последующим определением их размера по фактическому количеству дней просрочки на день вынесения решения и с указанием в резолютивной части решения, что взыскание процентов подлежит производить до момента фактическое исполнения обязательств по оплате задолженности по арендной плате, обязать ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» выдать вагон-бытовку, обшитый зеленым профильным листом и установленный на колесной базе, находящийся на территории УПН ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг», около <адрес>.
Истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья Ю.С. Чепцова