Дело №5-699/2023

89RS0001-01-2023-002517-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 11 октября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисиенкова К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Кетовой Е.О. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА Спортедж государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде регулируемого перекрестка улиц пр. Молодежи – Б. Кнунянца – Почтовая в г. Салехарде, на запрещающий (желтый) сигнал светофора создал помеху в движении автомобилю Хундай Верна государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, который двигался на разрешающий для него сигнал светофора и завершая проезд перекрестка имел преимущество в движении, в результате чего допустил с ним столкновение, повредив его, то есть явился участником ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью пассажира автомобиля Хундай Верна государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта (экспертиза живого лица) № от 22.02.2023.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник Кетова Е.О., вину в совершенном правонарушении не отрицали. Просили учесть, что потерпевшая каких либо претензий к ФИО1 не имеет, после полученной травмы на лечении не находилась и через два дня вышла на работу 25.01.2023 без каких-либо жалоб на состояние здоровья и в последующем за медицинской помощью не обращалась. Также просили учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явлась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением инспектора ДС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду № от 25.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения. Решением судьи Салехардского городского суда от 03.03.2023 указанное постановление инспектора ГИБДД отменено производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалоба ФИО1, удовлетворена. Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2023 решении судья Салехардского городского суда от 03.03.2023 и постановление инспектора ГИБДД отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности. В данном постановлении сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Таким образом вина ФИО1 в его проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора установлена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2023 следует, что в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 25.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Салехард ФИО5 от 25.01.2023 следует, что 25.01.2023 в 08.03 часа на перекрестке улиц пр. Молодежи – Б. Кнунянца – Почтовая в г. Салехарде произошло ДТП.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2023 и прилагаемой к ней фототаблицей зафиксировано расположение транспортных средств и дислокация дорожных знаков на месте ДТП.

Из заключения эксперта № от 22.02.2023 следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде перелома тела грудины, которое причинено незадолго до обращения за медицинской помощьюот воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей повехностью, в то числе в результате ДТП. Данное телесное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 п.7.1 отнесен к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как Средний вред здоровью человека.

Вторым участником ДТП ФИО2И в адрес суда представлена пего письменная позиция по делу, в которой он указал, что после ДТП его супруга ФИО6 обращалась за медицинской помощью, но после ее оказания медицинское лечение не проходила, через 2-3 дня после ДТП вышла на работу, жалоб на состояние здоровья не высказывала и в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судом также при назначении наказания учитывается то обстоятельство, что ФИО1, согласно материалов дела, ранее, за нарушение правил дорожного движения в течении года не привлекался.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия совершенного правонарушения, позицию потерпевшей стороны, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 0310064300000003253 в РКЦ Салехард, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810145370000008, УИН 18810489230360003253.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья К.В. Лисиенков