РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 27.09.2023

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по исковому заявлению и.о. прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов,

установил:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование которого указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой установлено, что в период с октября по декабрь 2021 года, но не позднее 17ч00м 07.12.2021 ФИО1, находясь в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 7 км от д. <адрес>, в квартале № выдела №, № <адрес> Баяндаевского участкового лесничества, не имея разрешительных документов на использование леса, незаконно спилил бензопилой марки «Штиль МС 170», принадлежащей ФИО6, путем полного отделения стволов деревьев от корней, 2 сырорастущих деревьев породы «лиственница» в объеме 0,47 куб.м., 3 сырорастущих деревьев породы «осина» в объеме 0,87 куб.м., 14 сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 7,32 куб.м. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 88 042 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. Причиненный ФИО1 вред добровольно не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории квартала № выдела №, выдела № <адрес> Баяндаевского участкового лесничества, в размере 88042 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Представитель истца заместитель прокурора Баяндаевского района СопходоеваЛ.З. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, прояснил, что от возмещения вреда причиненного охотничьим ресурсам не отказывается, не знал, что его необходимо было оплатить.

Представитель третьего лица – службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с октября по декабрь 2021 года, но не позднее 17ч00м ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 7 км. от д. <адрес>, в квартале № выделов №, № <адрес> Баяндаевского участкового лесничества, не имея разрешительных документов на использование леса, незаконно спилил бензопилой марки «Штиль МС 170», принадлежащей ФИО6 путем полного отделения стволов деревьев от корней, 2 сырорастущих деревьев породы «лиственница» в объеме 0,47 куб.м., 3 сырорастущих деревьев породы «осина» в объеме 0,87 куб.м., 14 сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 7,32 куб.м. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 вышеназванного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенного возле д.<адрес>, в квартале № выделов №, № <адрес> Баяндаевского участкового лесничества.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 88 042 руб. 00 коп. (л.д.11-19).

Произведенный советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным.

Доказательств недостоверности расчета суду не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика ФИО1, которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животных.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт?Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баяндаевский район».

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2841 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории квартала № выдела №, выдела № <адрес> Баяндаевского участкового лесничества в размере 88042 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2841 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: 27.09.2023