Дело № 2-384/2023 (66RS0048-01-2023-000039-71)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 29 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Захаренкова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Истец ФИО1 не согласился с данным решением и 22.06.2023 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив иск, а также восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.04.2023.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указывает, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку представитель истца получил копию решения суда лишь 22.05.2023, поэтому заявителю не хватило времени для подготовки и направления в суд жалобы в установленный законом срок. Кроме того, указывает, что истец по состоянию своего здоровья ограничен в возможностях передвижения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока для обжалования решения Ревдинского городского суда от 27.04.2023, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
Суд на основании ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Мотивированное решение было изготовлено судом 05.05.2023.
Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 05.06.2023.
Согласно материалам дела копия решения суда была получена представителем истца 22.05.2023.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, дату поступления апелляционной жалобы, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине, поскольку истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не хватило оставшегося процессуального срока для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить, восстановить истцу ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ревдинский городской суд.
Судья: А.А. Захаренков