№3/2-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №10097 и ордер №182 от 16 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450126000182 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 15 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 апреля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 апреля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

По версии следствия, ФИО1 не позднее 27 февраля 2023 года вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым фио, и неустановленным соучастником, распределив между собой роли, в ночное время прибыл на адрес «Ипатовка-Сервис», по адресу: адрес Ипатовка, вл. 2А, из корыстных побуждений, путем взлома замка, проникли внутрь гаража, где хранилось имущество, принадлежащее гр. фио, откуда похитили принадлежащие последнему автомобильные диски и шины, составные и дополнительные автомобильные запчасти, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При допросе в качестве обвиняемого 16 апреля 2023 года ФИО1 вину свою полностью признал.

17 апреля 2023 года Коптевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключение под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 15 июня 2023 года.

6 июня 2023 года срок следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

13 июня 2023 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего сумма месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

04 июля 2023 года срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до15 сентября 2023 года.

Следователь представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на месяц, мотивируя тем, что завершить расследование к ранее установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранной в отношении фио отсутствуют.

Суд, выслушав:

следователя, поддержавшего заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям,

помощника прокурора, полагавшей необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому;

обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, указавших, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста,

изучив представленные суду материалы, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, отвечающего требованиям закона, а также изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судимый за совершение также умышленного корыстного преступления, в настоящее время в отношении него расследуется еще три уголовных дела при аналогичных обстоятельствах хищения имущества у потерпевших, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью скрыться от органов следствия либо иным воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Заверения в том, что ФИО1 не намерен скрываться и возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание вышеизложенное, не являются достаточной гарантией явки обвиняемого к следователю.

Суд учитывает данные о личности фио, однако сами по себе они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также сведения о личности обвиняемого, у суда до настоящего времени сохраняются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Тем самым суд приходит к выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Таким образом, оценив правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами дела, не входя в обсуждение вопроса о виновности, основываясь на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения, в целях обеспечения интересов предварительного расследования, с учетом всего заявленного объема необходимых следственных действий, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Медицинского заключения о невозможности содержания фио в следственном изоляторе суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя фио – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 15 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Петрова