УИД: 77RS0017-02-2025-002198-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Ламанской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5736/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что 25.06.2024 г. по адресу: адрес, произошло залитие, в результате которого жилому помещению, застрахованному у истца по договору страхования № 0381R/354/R00016/23, нанесены повреждения. Согласно акту от 25.06.2024 г., залив в квартире № 2445 произошел по причине течи из квартиры № 2449, собственником которой является ответчик. В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по совершению нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 25.06.2024 г. в результате залива причинены повреждения жилому помещению № 2445, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является ФИО2

Согласно акту ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» от 25.06.2024 г., залив квартиры № 2445 произошел по причине течи из квартиры № 2449, указаны повреждения отделки жилого помещения № 2445 вследствие залива.

Также судом установлено, что помещение № 2449, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта № 77АД 7950781 от 28.11.2024 г.

На момент причинения повреждений жилое помещение № 2445, расположенное по адресу: адрес, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования имущества № 0381R/354/R00016/23 от 17.11.2023 г.

Истцом в обоснование размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного помещения представлено заключение ООО «АНЭ «ОцЭкс» № 07-1959-24, а также смета на ремонтно-отделочные работы, составленная ООО «АНЭ «ОцЭкс», согласной которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет сумма

Признав причинение ущерба в результате залива страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило Беленькой Л.Я. страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 11323 от 21.08.2024 г.

Суд доверяет представленным истцом в обоснование размера причиненного ущерба заключению и смете, поскольку в них содержится описание повреждений, которые соответствуют повреждениям, указанным в акте от 25.06.2024 года.

Стоимость восстановительного ремонта и размер повреждений, отраженных в акте, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика ФИО1, которая не осуществила должным образом контроль за принадлежащим ей имуществом, что привело к причинению ущерба жилого помещения расположенному по адресу: адрес. При этом каких-либо доказательств, опровергающих вину в причинении повреждений помещению № 2445, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по факту наступления страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по совершению нотариального действия – выдачу свидетельства об удостоверении факта, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.