Дело № 2-379/2023
73RS0001-01-2022-008279-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Домофонд» о компенсации морального вреда по 15 000 руб. в пользу каждого, взыскании стоимости ремонта <адрес> в <адрес> (далее – Квартира) по 64 000 руб., штрафа в размере половины присужденных сумм, в возмещение расходов на оформление доверенности представителю по 1 100 руб. Кроме того, ФИО1 просила возместить расходы на оценку ущерба в сумме 10 000 руб. и на оплату услуг представителя - 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что 08.10.2022г. принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, Квартира была повреждена водой из вышерасположенного чердака многоквартирного жилого дома. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.
В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов просили иск удовлетворить, указал, следующее. Все заявленные по настоящему делу повреждения Квартиры вызваны проливом 08.10.2022г. Часть повреждений не была указана в акте о проливе. Недостатки сильнее проявились с течением времени. Возможность образования повреждений подтверждена заключением судебной экспертизы. По вине ответчика истцы вынуждены длительное время проживать в Квартире повреждённой проливом.
Представитель ответчика ООО «Домофонд» ФИО3 в суд не явился, в заявлении указал, что требования о возмещении ущерба от пролива, за исключением возмещения стоимости шкафа, оставляет на усмотрение суда. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, возмещении стоимости шкафа в размере 7 850 руб., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке, на оформление доверенности представителю и на оплату услуг представителя. Кроме того, просил уменьшить размер штрафа.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 08.10.2022г. принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, Квартира была повреждена водой из вышерасположенного чердака многоквартирного жилого дома.
Согласно выводам судебной экспертизы заявленные истцами повреждения Квартиры могли образоваться в результате пролива 08.10.2022г. Стоимость ремонта Квартиры составляет 120 150 руб. Размер ущерба, причинённый в результате повреждения водой шкафа-купе из ЛДСП составляет 7 850 руб.
Поскольку ответчик ООО «Домофонд» оказывает истцу услуги на платной основе, на отношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В связи с этим обязанность доказать наличие обстоятельств исключающих ответственность исполнителя услуги лежит на ответчике. Ответчик ООО «Домофонд» не предоставил суду доказательства тому, что пролив Квартиры произошёл по причинам, за которые исполнитель услуги по управлению Домом не отвечает, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц...
Ответчик допустил повреждение Квартиры вследствие неисправного состояния общего имущества.
В силу ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
На момент пролива многоквартирный дом находился под управлением ООО «Домофонд», следовательно, ответственность за исправное состояние общего имущества и, соответственно за вред причинённый истцу, несёт ответчик ООО «Домофонд».
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком прав истцов на возмещение ущерба, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого истца
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание заявление ответчика, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд находит требуемый истцами штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает штраф до 15 000 руб. в пользу каждого истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела не подтверждено какое-либо злоупотребление правом со стороны истцов при обращении за оценкой ущерба в досудебном порядке. Между сторонами возник спор о размере ущерба. В связи с чем, обращение истцов к специалисту за составлением расчёта размера ущерба являлось обоснованным. Расходы на оценку ущерба в досудебном порядке в сумме 10 000 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. исследованными судом доказательствами подтверждены. Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что указанные расходы являются завышенными. Представитель истцов участвовал в трёх судебных заседаниях, составил исковое заявление.
В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Домофонд» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 060 руб., в пользу экспертной организации, составившей заключение на основании определения суда, в возмещение расходов на проведение экспертизы 34 500 руб., в пользу каждого истца по 1 100 руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса и в пользу истицы 20 000 руб. на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., возмещение материального ущерба вызванного проливом квартиры 64 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 10 000 руб., на оплату услуг нотариуса 1 100 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., штраф 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., возмещение материального ущерба вызванного проливом квартиры 64 000 руб., на оплату услуг нотариуса 1 100 руб., штраф 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 34 500 руб.
В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 060 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов