Судья Домашевская Д.А. Дело № 22-1026/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Масловой О.Б.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В.на частное постановление Петропавловск-Камчатского городского судаКамчатского края от 21 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства следователя ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО2

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По результатам рассмотрения ходатайства следователя ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Грудина о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО2 судом вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, а также вынесено частное постановление, в котором обращено внимание начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю и прокурора г. Петропавловска-Камчатского, на нарушения уголовно-процессуального законодательства со стороны следователя ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 допущенные при направлении копий материалов уголовного дела в отношении, обвиняемого.

В апелляционном представлениистарший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцевполагает постановление судаподлежащим отмене. Указывает, что в силу требований ч.2 ст.109 и п. 4 ч.1 ст.39 УПК РФ согласие на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста даёт руководитель следственного органа, прокурор наделён аналогичными полномочиями только по отношению к органам дознания, при этом исполнение частного постановления и принятие мер к недопущению следователями указанных в нём нарушений отнесено к полномочиям начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю, начальника регионального управления МВД России, а не прокурора г. Петропавловска-Камчатского. Поскольку описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления не содержит указаний на нарушения, допущенные прокурором, просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей постановления ссылки на прокурора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требует принятия необходимых мер.

Таким образом, основанием для вынесения частного постановления могут стать установленные на основании материалов, проверенных в суде, нарушения закона, допущенные должностными лицами.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 28 дней, то есть до 24 сентября 2023 года.

20 сентября 2023 года следователь с согласия руководителя следственного органа, направил в суд ходатайство о продлении Лиманскомусрока содержания под домашним арестомс копиями материалов уголовного дела, подтверждающих обоснованность ходатайства.

При рассмотрении данного ходатайства судом выявлены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 в виде нарушения срока направления ходатайства и прилагаемых к нему материалов в суд, установленного ч.8 ст.109 УПК РФ, не менее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей, домашним арестом.

С учетом допущенных следователем нарушений уголовно-процессуального законодательства судом вынесено частное постановление в адрес начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю и прокурора г. Петропавловска-Камчатского.

Прокурором не обжаловано частное постановление в части его вынесения в адрес руководителя следственного органа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вынесения частного постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ в адрес прокуратура г. Петропавловска-Камчатского.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав и свобод обвиняемого, нарушениях закона, допущенных при производстве предварительного следствия в ходе продления меры пресечения сотрудниками прокуратуры, материалы не содержат.

Действия прокурора при рассмотрении данного ходатайства не противоречат его полномочиям установленным п.8 ч.2 ст.37 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из положений п.4, 6 ч.1 ст.39 УПК РФ о том, что именно руководитель следственного органа осуществляет контроль за следователем в ходе досудебного производства, в данном случае при продлении меры пресечения на основании судебного решения, а не прокурор.

При таких обстоятельствах, обращение судом внимания прокурора г. Петропавловска-Камчатского на допущенные нарушения закона при производстве предварительного следствия по данному делу, требование принять прокурору меры по недопущению впредь подобного, и сообщить в месячный срок о принятых мерах, являются необоснованными, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит частное постановление суда в этой части подлежащим отмене по доводам представления.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Частное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства следователя ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО2., в части, адресованной прокурору г. Петропавловска-Камчатского, отменить, в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В.удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Б. Маслова