РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 апреля ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по налогу на имущество в размере ФИО14 рублей, в том числе: за ФИО15 год в размере ФИО16 рублей, за ФИО17 год в размере ФИО18 рублей, пени по налогу на имущество в размере ФИО19 рублей, в том числе: за ФИО20 год в размере ФИО21 рублей, за ФИО22 год в размере ФИО23 рублей, за ФИО24 год в размере ФИО25 рублей.

В соответствии с п.ФИО26 ч.ФИО27 ст. ФИО28 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО29 рублей. В адрес административного ответчика направились требования:

№ ФИО30 от ФИО31 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО32 год в размере ФИО33 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО34 год в размере ФИО35 рублей;

№ ФИО36 от ФИО37 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО38 год в размере ФИО39 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО40 год в размере ФИО41 рублей;

№ ФИО42 от ФИО43 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО44 год в размере ФИО45 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО46 год в размере ФИО47 рублей.

В соответствии со ст.ФИО48 п.ФИО49 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО50 п.ФИО51 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО52 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО53 и ФИО54 ст. ФИО55 НК РФ и ч. ФИО56 ст. ФИО57 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО58, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО59 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.ФИО60 ст. ФИО61 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО62 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО63, ФИО64 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО65 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО66 по ... к ФИО1, ФИО67 года рождения, уроженке ..., ИНН ФИО68, о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ФИО69 рублей, в том числе: за ФИО70 год в размере ФИО71 рублей, за ФИО72 год в размере ФИО73 рублей, пени по налогу на имущество в размере ФИО74 рублей, в том числе: за ФИО75 год в размере ФИО76 рублей, за ФИО77 год в размере ФИО78 рублей, за ФИО79 год в размере ФИО80 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО81 апреля 2023 года.