№
№ 2-1155/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
В соответствии с Соглашением электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, поставлена подпись. Клиент обязан возвратить кредит и проценты, а также комиссии, согласно графику.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187381 рубль, из которых: 21436 рублей 98 копеек – задолженность по процентам; 162968 рублей 55 копеек – задолженность по основанному долгу; 2975 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, указав, что выражает согласие на заключение соглашения на условиях, указанных в данном заявлении. Простая электронная подпись используется им для подписания, в т.ч., договоров потребительского кредита, банковского счета, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 31213 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит, кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с подписанными сторонами индивидуальными условиями ими согласовано предоставление ФИО1 кредитного лимита в размере 238 400 рублей под 21,90% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 7506 рублей, платежи осуществляются до 12 числа каждого месяца. Неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов составляет 20% годовых.
В тот же день ФИО1 с использованием простой электронной подписи подписаны расписка в получении карты к кредитному договору и распоряжения клиента на перевод.
Подписание указанных документов ФИО1 подтверждается записями в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи. Из указанных записей следует, что смс-коды, необходимые для использования простой электронной подписи для подписания вышеуказанных документов, направлялись на телефонный номер абонента, указанный в заявлении ФИО1 о заключении соглашения о простой электронной подписи. Указанное соглашение подписано им собственноручно.
Согласно распоряжениям клиента на перевод и выписке из лицевого счета №, сумма кредита в размере 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена банком на счет ФИО1. Сумма 38 400 рублей, согласно распоряжению на перевод, переведена в страховую компанию.
Таким образом, сумма кредита в полном объеме предоставлена заемщику, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов выполнялись им не всегда надлежаще, а с мая 2021 года платежи по договору не производились.
В соответствии с п.п.6.5, 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено заключительное требование об оплате невозвращенного остатка кредита и уплате процентов и неустоек в общей сумме 187381 рубль 03 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно выписке по счету, денежные средства на счет заемщика не поступали. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредиту суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязанности по возврату денежных средств.
Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам, неустойке подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ФИО1 задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 187381 рубль, из которых: 21436 рублей 98 копеек – задолженность по процентам; 162968 рублей 55 копеек – задолженность по основанному долгу; 2975 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам.
Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187381 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 4948 рублей. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187381 рубля, в том числе:
21 436 рублей 98 копеек – задолженность по процентам,
162 968 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу,
2 975 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам,
а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 948 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 18.05.2023.
Судья М.Е.Манушина