УИД 85RS0001-01-2023-000806-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 27 сентября 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.
В отделении судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС», ООО МКК «КРАССУЛА». Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> остаток задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Должника в собственности находится недвижимое имущество:
- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2023 г. на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.
На основании изложенного, ссылаясь на ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд обратить взыскание на арестованное имущество должника ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи извещена не явилась.
Ответчик ФИО2 была извещена о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требований не представила.
Третьи лица – ООО Юридическая фирма «НЕРИС», ООО МКК «КРАССУЛА», будучи извещены о судебном заседании, представителей не направили. возражений на исковые требования не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска со ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> за период с 15.05.2018 по 17.04.2021 г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
06.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска со ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Крассула» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.09.2018 г. по 20.07.2021 г. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
16.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска со ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> за период с 27.05.2019 по 27.09.2022 в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
05.0.5.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
06.07.2023 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.
Из материалов исполнительного производства следует, что с 11.11.2013 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с почтовым адресом ориентира: примерно в 10 м. по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.
Иного имущества, принадлежащего Должнику, на которое возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства, не установлено.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано <данные изъяты>
Должник ФИО2 иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства, не указала.
Таким образом, основания для обращения взыскания на земельный участок Должника имеются.
Оценка стоимости земельного участка судебным приставом-исполнителем не произведена. Согласно Выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с почтовым адресом ориентира: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, путем его продажи на открытых торгах, с определением его стоимости в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев