Дело № 5-164/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001251-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 15 марта 2023 года в 07 часов 07 минут возле <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «авто 1», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «авто 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО., причинив автомобилю « » механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» ФИО 2, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 15 марта 2023 года в 07 часов 11 минуту поступило сообщение от ФИО о том, что во дворе .... произошло ДТП, наезд на автомобиль « », государственный регистрационный знак №, второй участник скрылся.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 15 марта 2023 года он вышел из подъезда .... г. Котласа, сел в автомобиль « », государственный регистрационный знак №, и собирался ехать на работу. Его автомобиль был припаркован напротив подъезда вдоль проезжей части. Он начал движение назад, чтобы развернуться. При совершении маневра разворота он не совершал наезда на стоящие транспортные средства. Примерно через день-два он свой номер телефона оставил на лобовом стекле автомобиля « », государственный регистрационный знак №, чтобы с водителем данного автомобиля решить вопрос относительно парковки транспортных средств во дворе. Через пару дней он подъехал к подъезду, около автомобиля « » стоял его владелец. Мужчина подошел к нему и спросил, как они будут решать вопрос о том, что он (ФИО1) повредил того транспортное средство. Он ответил, что не повреждал чужие транспортные средства. Владелец « » сообщил, что его (ФИО1) разыскивают сотрудники Госавтоинспекции, что у того (владельца « ») имеются записи камер видеонаблюдения, на которых виден момент наезда на его автомобиль. __.__.__ в ночное время, около 02 часов 00 минут, он, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак № двигался со стороны .... Котласского района в сторону города Котлас, по пути решил свернуть в СНТ «Черняги». Двигаясь по неизвестной улице, заехал в тупик, начал двигаться задним ходом, чтобы выехать, и в этот момент заметил патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Он заглушил двигатель автомобиля и убежал, так как, испугался. Автомобиль оставил открытым, в салоне находились его документы и документы на автомобиль. Решил убежать в связи с тем, что данный автомобиль им был приобретен __.__.__, но на учет он его не поставил в связи с тем, что при регистрации транспортного средства требуется оформление полиса ОСАГО, а у него не было денежных средств на оформление полиса.
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО, 13 марта 2023 года около 12 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль « », государственный регистрационный знак №, на стоянку во дворе .... в городе Котлас. 14 марта 2023 года около 17 часов 30 минут его автомобиль был без повреждений. 15 марта 2023 года около 07 часов ему по телефону сообщил сосед о наезде на его (ФИО) автомобиль водителем автомобиля « » универсал, черного цвета, после чего водитель уехал с места ДТП. Со слов соседа, ДТП произошло в период с 6 до 7 часов 15 марта 2023 года. В данном ДТП его автомобиль получил механические повреждения, что для него является материальным ущербом.
Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» ФИО 2 следует, что 15 марта 2023 года он заступил на службу, в 21 час 00 минут поступило сообщение от ФИО, который сообщил, что автомобиль « », государственный регистрационный знак №, находится во дворе .... в городе Котлас, который причастен к ДТП, произошедшему 15 марта 2023 года в 07 часов 07 минут во дворе этого же дома, в результате которого был совершен наезд на его автомобиль. Прибыв на место, был обнаружен указанный автомобиль напротив первого подъезда .... в городе Котлас, в ходе осмотра которого были установлены царапины (повреждение лакокрасочного покрытия) на арке заднего правого крыла, о чем составлен протокол осмотра в присутствии ФИО
В ходе осмотра и проверки транспортного средства « », государственный регистрационный знак №, были установлены повреждения лакокрасочного покрытия на арке заднего правого крыла длиной 7 см, толщиной 2 мм.
На одной из предоставленных видеозаписей видно, как водитель автомобиля « » темного цвета в 07 часов 07 минут 15 марта 2023 года, двигаясь задним ходом, допустил наезд на его автомобиль « », после чего место ДТП покинул.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, имеются повреждения на арке заднего правого крыла, на автомобиле «авто 2», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО, имеются повреждения переднего бампера с элементами, держателя государственного регистрационного знака.
Характер механических повреждений на автомобилях « », государственный регистрационный знак №, и « », государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 15 марта 2023 года около 07 часов 07 минут во дворе дома <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «авто 1», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль « », государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, после чего в нарушение п. 2.6, п. 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
К пояснениям ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения ФИО1 как способ защиты, поскольку согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «авто 1», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения на арке заднего правого крыла, на автомобиле «авто 2», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера с элементами, держателя государственного регистрационного знака, что свидетельствует о значительной силе столкновения автомобилей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, почувствовал и видел факт столкновения автомобилей (наезда), однако оставил место ДТП.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин