Дело №2-90/2023 22RS0024-01-2023-000049-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была приватизирована ее семьей. В договоре в качестве покупателя указана ФИО2 с указанием количества членов семьи 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали: она, ее супруг ФИО6, их дочери ФИО1 (ФИО7) В.А., ФИО3 (ФИО7) Е.А. В настоящее время, ее дочери – ответчики по настоящему делу не заявляют прав на данную квартиру, не возражают на приватизации данной квартиры истцом. Следовательно, указанная квартира принадлежала истцу и ее супругу ФИО6 в порядке приватизации по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО6 Его наследственным имуществом являлась ? доля спорной квартиры. Наследниками имущества ФИО6 являются супруга – истец ФИО2, которая вступила в права наследования после смерти мужа, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое имущество. Дочери – ответчики по настоящему гражданскому делу, на наследство отца не претендуют. Подали соответствующие заявления об отказе от наследства по всем основаниям нотариусу Ключевского нотариального округа. Иных наследников у наследодателя не имеется.
Поскольку наследственные права наследодателя на спорную недвижимость ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменных заявлениях, поданных в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.
Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на:
- квартиру общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко