Дело № 2-779/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В..,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31500,00 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 17 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в графике платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности составляет 52574 рубля.

ООО МКК «Главкредит» просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО1 31458 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1143,74 рубля.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление, в суд не явился, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключенного между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заимодавец передает заемщику денежные средств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа – 31500,00 рублей (п.1 договора); п.2 – на срок 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; п.2.2 - проценты за пользование кредитом составляют 24574 рубля, возврат денежных средств по графику. Договор подписан сторонами.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № денежные средства в размере 31500,00 руб. были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.2.3. Договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Истцом в обоснование уточненных исковых требований предоставлен расчет, который судом проверен, представляется арифметически верным (л.д.49-51).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено, чем нарушаются условия договора.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКО «Главкредит» (л.д.22,23).

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Главкредит» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> 02.12.2010г., ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1143,74 рубля, всего 32601,74 (тридцать две тысячи шестьсот один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-06) Гурьевского городского суда <адрес>