УИД: 74RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации (адрес) об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации (адрес) об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего (дата), состоящего из гаража по адресу: (адрес), ГСК №, (адрес), гаражный бокс №, с КН: 74:№, площадью 17,4 кв.м; автомобиля «*** *** (дата) года выпуска государственный регистрационный знак № 1/2 денежных средств, находящихся в ПАО «Банк-Синара» с причитающимися процентами (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти (дата) ФИО3, который приходился истцу дедушкой открылось наследство (наследственное дело №). Истец обратился к нотариусу ФИО8 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Письмом от (дата) № нотариус отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в течении установленного законом срока не были представлены доказательства фактического принятия наследства. Наследниками умершего являются ФИО4 (жена наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО2 (внук наследодателя) в связи с тем, что дочь наследодателя ФИО2 ФИО5) Екатерина ФИО6 умерла. В состав наследства согласно извещению нотариуса ФИО8 входит гараж по адресу (адрес), ГСК №, (адрес) у (адрес), гараж №, автомобиль «***», (дата) года выпуска, и права на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Банк-Синара» с причитающимися процентами. ФИО2 обратился в Ленинский районный суд (адрес) с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением Ленинского районного суда от (дата) по гражданскому делу № заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указывая, что факт принятия наследства подтверждается тем, что истец осуществлял сохранность гаража, ТС, путём осмотра гаража, поскольку замок на гараже третьим лицом ФИО5

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, указывая, что факт принятия наследства подтверждается тем, что истец осуществлял сохранность гаража, ТС, путём осмотра гаража, поскольку замок на гараже третьим лицом ФИО5

Представитель ответчика администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, указывая, что доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти наследодателя в материалы дела не представлено.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, после смерти (дата) ФИО3, который приходился истцу дедушкой открылось наследство (наследственное дело №).

Истец обратился к нотариусу ФИО8 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Письмом от (дата) № нотариус отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в течении установленного законом срока не были представлены доказательства фактического принятия наследства.

Как следует из материалов дела, искового заявления, наследниками умершего являются ФИО4 (жена наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО2 (внук наследодателя) в связи с тем, что дочь наследодателя ФИО2 ФИО5) Екатерина ФИО6 умерла.

В состав наследства согласно извещению нотариуса ФИО8 входит гараж по адресу (адрес), ГСК №, (адрес) у (адрес), гараж №, автомобиль «***», (дата) года выпуска, и права на 1/2 долю денежных средств, находящихся вПАО «Банк-Синара» с причитающимися процентами.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд (адрес) с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением Ленинского районного суда от (дата) по гражданскому делу № заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Данные обстоятельства подтверждены копиями свидетельством о смерти, свидетельств о рождении, копией актовой записи, поступившей по запросу суда.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется также путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял я сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также можно обратиться за принятием наследства путем подачи заявления нотариусу (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Истец ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что в течение шестимесячного срока как наследник совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическим и наследства, а именно с (дата) вступил во владение (управление) наследственным имуществом вышеуказанным гаражом и автомобилем, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, из своих средств оплатил похороны дедушки ФИО3.

В ходе судебного заседания установлено, что достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателем истцом суду не представлено, в том числе факт принятия наследственного имущества не подтверждается тем, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Факт принятия наследства истцом не подтверждается доказательствами по делу, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанным выше основаниям суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации (адрес) об установлении факта принятия наследства, в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья