№ 2-5124/2025

77RS0001-02-2025-005007-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5124/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит солидарно взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 95 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ГУП «Мосгортранс» мотивирует свои исковые требования тем, что 03 мая 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лиаз, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП транспортному средству Лиаз, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Дельта» № 1329189 от 18.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лиаз, государственный регистрационный знак <***> составила 95 5000 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ Нива с г.р.з. А222НВ02, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 мая 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лиаз, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП транспортному средству Лиаз, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Дельта» № 1329189 от 18.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лиаз, государственный регистрационный знак <***> составила 95 5000 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ Нива с г.р.з. А222НВ02, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые ГУП «Мосгортранс» подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» ущерб в размере 95 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 года

Судья А.С. Меркушова