Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.
при секретаре: ФИО1
06 февраля 2023 года в городе <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №Cold MasterCard №...хххххх4111 по эмиссионному контракту №...-Р-11771128400 от "."..г.. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее. "."..г. должник умерла. Наследником ФИО1 является ФИО1 На дату "."..г. задолженность по кредитному договору составила 84 384 руб.54 коп., из которых 70 996 руб.35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 13 388 руб.46 коп., просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84 384 руб.81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2731 руб.54 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
"."..г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №№...-Р-11771128400 в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 71 000 рублей.
Как следует из подписанного ФИО1 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.
Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся по состоянию на "."..г. в размере 84 384 руб.54 коп., из которых 70 996 руб.35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 13 388 руб.46 коп. просроченные проценты.
Ответчик ФИО1 является сыном ФИО1 принявшей наследство после смерти своей матери.
"."..г. ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1
Наследственное имущество включает в себя квартиру, а также компенсационные начисления по счетам.
Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти своей матери общей стоимостью превышающей задолженность перед ПАО Сбербанк.
Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после матери ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.
В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по кредитному договору №...-Р-11771128400 от "."..г.. Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности перед Банком ПАО Сбербанк в сумме 84 384 руб.81 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 руб.54 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...-Р-11771128400 от "."..г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 84 384 руб.81 коп., в том числе - просроченные проценты 13 388 руб.46 коп., просроченный основной долг - 70 996 руб.35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2731 руб.54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..
Судья подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-1059/2023
34RS0№...-52