Дело № 12-1741/2023 (43RS0002-01-2022-006844-32)
РЕШЕНИЕ
г. Киров 20 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 14.09.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения (КУСП-1 № 15193 от 22.04.2023).
На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено необоснованно и преждевременно с нарушением действующего законодательства и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудник полиции ссылается только лишь на объяснения ФИО3, которые никакими иными доказательствами не подтверждаются. В обжалуемом определении должностным лицом не указано, в какой период времени был шум и чем он выражался. Также заявитель указывает, что не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, он сам, как свидетель, и члены его семьи, считает, что проверка по его заявлению вообще не проводилась.
В судебное заседание заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, – ФИО2, лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое определение, – ФИО3, извещённые надлежащим образом, не явились. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть первая статьи 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населённых пунктов Кировской области в период с 22.00 до 07.00 часов (ночное время), что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, 08.09.2023 ФИО1 сообщил в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о том, что по адресу: <адрес>, 08.09.2023 с 06 часов 38 минут шумят соседи.
В ходе проверки по сообщению согласно рапорту ФИО4 был опрошен по телефону ФИО3, который пояснил, что 08.09.2023 в 06 часов 38 минут ни он, ни члены его семьи в указанное время тишину не нарушали.
Согласно рапортам ФИО5, ФИО6 и ФИО2 опросить ФИО1 не представилось возможным, так как на телефонные звонки он не отвечал, согласно рапорту ФИО2 ФИО1 дверь квартиры не открывал, свидетели произошедшего не установлены, соседи отказались давать пояснения, т.к. устали от конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО3, при этом шума из <адрес> 06 часов 38 минут 08.09.2023 не слышали.
14.09.2023 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» в отношении ФИО3
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что доводы заявителя о неполноте проверки являются обоснованными, поскольку заявитель по делу не был опрошен, не опрошен ФИО3, жильцы данного дома.
Данные процессуальные нарушения следует признать существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023 (КУСП-1 № 36088 от 08.09.2023) отменить и направить настоящее дело на новое рассмотрение в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.
Копию данного решения направить ФИО1, ФИО3, начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Председательствующий Т.В. Казакова