Постановление по делу № 5-536/2022 от 04.10.2022 | Городищенский районный суд (Пензенская область)

УИД № 58RS0007-01-2022-001313-61

производство № 5-536/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 04 октября 2022 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения, уроженки , зарегистрированной по ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание стекол транспортного средства марки «Тойота Королла» регистрационный №, в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 15 час. 30 мин. 09 сентября 2022 года).

04 октября 2022 года в 11 час. 17 мин. ФИО1 была остановлена старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району А.А.Н. , под управлением транспортным средством марки «Тойота Королла», регистрационный №, у которого светопропускание стекол не соответствовало требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правнарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2022 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание стекол транспортного средства марки «Тойота Королла», регистрационный №, в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 15 час. 30 мин. 09 сентября 2022 года).

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2022 года, копией требования инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29.08.2022 года о прекращении ФИО1 противоправных действий, копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 года №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудник полиции предъявил к ней законное требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего требованиям безопасности, устранить нарушения до 09.09.2022 года, однако, ФИО1 его не исполнила, продолжив противоправные действия, что было выявлено 04.10.2022 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56618000; кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина