РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
с участием: истца ФИО1, его законного представителя ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО4,
законного представителя ФИО5,
представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности ФИО6,
прокурора Дуловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 о взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с умышленным причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что 14 октября 2021 года около 11 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО4 ФИО21, находился в учебном классе №9, МОБУ СОШ №39, расположенном по адресу №. Где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с моим сыном, несовершеннолетним ФИО1, в ходе которого, ФИО4, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий нанес, потерпевшему ФИО7 один удар своей правой рукой в область лица после которого ФИО7 сразу же почувствовала резкую боль в области лица, от чего он потерял сознание. Придя в сознание, ФИО1 был доставлен в медпункт, где в присутствии директора, классного руководителя и заведующего мед.кабинетом он был передан отцу. При этом при визуальном осмотре у него в области левого глаза была видна большая гематома.
Родители вызвали легковое такси, отец увез потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1 в приемный покой ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.
Своими действиями несовершеннолетний ФИО4 причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, переломов передней и заднелетеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скуловой кости слева по скулолобному и скуловисочному,параорбитальной гематомы слева, которые согласно заключению эксперта №605/2022 от 28.10.2022 года вызывало длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средний тяжести.
После случившегося конфликта самочувствие ФИО1 заметно ухудшилось. У него сильно упало зрение, появилась острая и продолжительная мигрень, купировать которую приходится сильнодействующими медицинскими препаратами, которые в свою очередь оказывают побочные негативные последствия на здоровье.
Как считает истец, противоправными действиями несовершеннолетнего ФИО4 несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, который оценивают в 300000 (триста тысяч) рублей.
Под моральным вредом истец понимает физические страданиями, которые перенес истец от действий ответчика, а именно физическую боль от телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, переломов передней и заднелетеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скуловой ости слева по скулолобному и скуловисочному швам, параорбитальной гематомы слева.
Данная травма причиняет истцу сильную физическую боль. Что в последствии сильно отразилось на его здоровье и общем самочувствии. Любое резкое движение, вызывало боль. Появилась мигрень, сильно упало зрение.
Кроме этого истец испытал нравственными переживания, страх за свою жизнь и здоровье, беспокойство, в связи с несправедливостью происшедшего. Физическое и психическое здоровье было подорвано, от перенесенного стресса. Он лишился сна, потерял аппетит, перестал общаться с друзьями, стал раздражительным, что отразилось на его отношении к близким, истец стал замкнут. Депрессивное состояние сопровождалось упадком сил, а также общим недомоганием.
В следствии чего родители вынуждены были обратиться в медицинское учреждение за оказанием квалифицированной медицинской помощи. По результатам осмотра было показано пройти реабилитационное санаторно-курортное лечение в специализированных санаториях Черноморского побережья. Что подтверждается медицинской справкой №441 от 20.03.2023 года. Средняя стоимость такого лечения составляет от 5000 (пяти тысяч рублей) в сутки. Продолжительность курса реабилитации от 18 до 21 дня. Общая стоимость необходимого санаторно-курортного лечения составляет 100000 (сто тысяч) рублей.
Исковая сторона считает, что действиями несовершеннолетнего ФИО4 законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате медицинских услуг, который составляет 6708 (шесть тысяч семьсот восемь рубль). Помимо этого, для транспортировки сына в медицинские учреждения, она была вынуждена
нанимать легковое такси, были понесены расходы на сумму 10000 (десять тысяч) рублей. Кроме этого несовершеннолетний ФИО4 и его законный представитель ФИО5 даже не пытался загладить причиненный вред. Ни ФИО4, ни его законный представитель не принесли извинений, и не оказали никакой материальной помощи, напротив обвинив в произошедшем истца.
Считают, что несовершеннолетний ФИО4 своими противоправными действиями, причинил несовершеннолетнему ФИО1 моральный вред, а законному представителю –материальный ущерб.
На основании изложенного исковая сторона просила суд взыскать с несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, в лице его законного представителя ФИО8 моральный вред, в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с несовершеннолетнего Волкова А.Св лице его законного представителя ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 материальный ущерб, в сумме 116708 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемь рублей).
В судебном заседании истец и его законный представитель доводы иска поддержали, на его удовлетворении настаивали.
Ответчик и его законный представитель считали, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя отдела по вопросам семьи и детства ФИО6, прокурора Дуловой К.В., полагавших, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 октября 2021 года около 11 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО4, в учебном классе № 9, МОБУ СОШ №39, расположенном по адресу: №, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО1, нанес один удар своей правой рукой в область лица после которого ФИО7 сразу же почувствовала резкую боль в области лица, от чего он потерял сознание.
Как установил суд, ответчик ФИО4 причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, переломов передней и заднелетеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скуловой кости слева по скулолобному и скуловисочному швам,параорбитальной гематомы слева, которые согласно заключению эксперта №605/2022 от 28.10.2022 года вызывало длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Из материалов дела следует, что данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средний тяжести.
Суд считает установленным, что противоправными действиями несовершеннолетнего ФИО4 несовершеннолетнему сыну ФИО1 был причинен моральный вред, который выражался в перенесенной боли, и длительном лечении.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда сильно завышен исковой стороной. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации до 100 000 рублей, указанная сумма по мнению суда в полной мере компенсирует перенесенные истцом моральные страдания.
Заявленное исковой стороной требование о взыскании материального ущерба не может быть удовлетворено судом, поскольку суду не представлено достоверных доказательств свидетельствующих о размере ущерба. Так, представленные в материалы дела копии кассовых чеков не соотносятся с материалами дела, таким образом, не подтверждают того обстоятельства, что оплата услуг такси была связана с оказанием медицинской помощи истцу.
Доводы исково стороны о том, что ответчику необходимо оплатить саноторно-курортное лечение истца стоимостью 100 000 рублей, были опровергнуты законным представителем истца, которая подтвердила, что ее сыну в бесплатном порядке будет выделена путевка на оздоровление.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на
которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Суд считает, что исковой стороной не представлено относимым и допустимых доказательств подтверждающих размер заявленного материального ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о противоправном поведении истца не могут быть приняты судом во внимание судом по тем основаниям, что являются необоснованными, то есть не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 в лице ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в лице ФИО5 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в остальной части требований отказать.
Мотивированная часть решения изготовлена 31 июля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович