Дело № 11-111/2023
УИД 75MS0003-01-2022-003035-91
И.о.Мирового судьи
судебного участка № 3
Центрального судебного района г. Читы
Соловьев М.В.
(Дело №2-2088/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года, Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Чита от 31 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2088/2022 по иску ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ООО «Альфа-Кодекс » обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 06.09.2012 между ООО «Банкнота» и ФИО4 был заключен договор займа 13671ЧиБ, по условиям которого должнику передана сумма 5000 рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договору, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее 21.09.2012, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.
В соответствии с договором за пользование займом начисляются 3 % в день от суммы займа при просрочке выплаты займа свыше 8 дней начисляется штраф в размере 500 рублей. За период пользования займом ответчиком внесены платеж на общую сумму 12000 рублей. Сумма возврата по договору займа за период с 06.09.2012 по 26.07.2022 составила 3987,50 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Кодекс» сумму задолженности в размере 3987,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как вынесенное в отношении ненадлежащего ответчика.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, суд усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в
деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ, поскольку необходимо одновременное рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда.
Руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определил :
гражданское дело по иску ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд города Читы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца.
Судья Р.Т. Аксаненко