Дело № 2-2211/2023 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 26 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «КАМАЗ АМ-1-К.1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5, и транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении от 29 декабря 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением ответчиком п. 11.2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>», которое выплатило истцу страховое возмещение, в размере 400 000 руб. По инициативе истца проведена независимая экспертиза, которой установлено, что в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO», повреждённого в результате ДТП, составляет 1 066 400 руб., что в совокупности с предусмотренной утратой товарной стоимости превышает рыночную стоимость технически исправного автомобиля, восстановление автомобиля «KIA RIO» экономически нецелесообразно. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 066 400 руб., рыночная стоимость технически исправного автомобиля – 1 047 300 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 234 000 руб., сумма материального ущерба – 813 300 руб.; ущерб составляет разницу между его рыночной стоимостью и стоимостью его годных остатков. Таким образом, сумма причинённого материального ущерба превысила страховое возмещение на 413 000 руб. В этой связи на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере 413 000 руб. (813 300 руб. – 400 000 руб.).
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом.
Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска (л.д. 103).
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 413 000 руб.
Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.
Судья: /подпись/ А.С. Симкин
Копия верна
Судья А.С. Симкин
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2211/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-001979-38