___
Дело № 5-2032/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 27 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, ___ образованием, состоящего в браке, работающего ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные, не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что извинился перед потерпевшей, стаж вождения у него 27 лет, работает ___, совершил наезд по невнимательности, поскольку ослепило солнце, потому не заметил ребенка.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как усматривается из материалов дела, ____ в ___ часов ___ минут на ____, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ___ с ГРЗ №, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ____, пересекающей проезжую часть на которую он поворачивает, совершил на нее наезд. В результате ДТП переход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма грудной клетки и головы, представленная совокупностью повреждений характера:
- тупой травмы грудной клетки в виде: перелома средней трети левой ключицы без смещения;
- тупой травмы головы в виде: ран в области брови и нижней губы слева; ссадин левой щечной области нижней губы.
Согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью.
По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущего автомобиля с пешеходом.
По давности могла быть причинена незадолго к моменту обращения за медицинской помощью в ___ ____.), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от ____; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, проживающего по адресу: ____, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___