РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/023 (77RS0031-02-2023-005519-18) по иску ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» об обязании списать задолженность по оплате ЖКУ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании списать задолженность по оплате ЖКУ.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец и двое его несовершеннолетних детей являются собственниками квартиры № *.
Обслуживанием дома до 01.02.2023г. занималось ООО «Пик-Комфорт».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022г. по делу № А40-255484/21 истец признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
После завершения процедуры реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, гражданин признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В течение двух месяцев с даты опубликовании указанной информации(то есть до закрытия реестра требований кредиторов) кредиторы вправе предъявлять требования к гражданину для целей включения в реестр требований кредиторов.
16.12.2022г. финансовый управляющий должника расплатился с кредиторами, 19.12.2022г. процедура банкротства завершена.
В настоящее время долг по указанной квартире за услуги ЖКУ числится в размере 329 000руб. Начисляются штрафные санкции и пени.
Истец должен быть освобожден от долгов, возникших до признания несостоятельным(банкротом), т. е. возникших до 16.02.2022г., согласно платежным квитанциям на 16.02.2022г. долг числился в размере 152 202,51руб., которые подлежат списанию, а также подлежат списанию пени и штрафные санкции, незаконно начисленные с общей суммы долга на сегодняшний день.
С 16.02.2022г. истцом неоднократно предоставлялись документы в УК, подтверждающие признания истцом банкротом. Одновременно, также были предоставлены документы финансовым управляющим ФИО2
Заявления на имя руководителя УК подано истцом 27.12.2022г., а также повторно в феврале 2023г., имеются копии о принятии с просьбой о списании задолженности, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022г. о признании банкротом, однако заявление истца оставлено без удовлетворения. Ответа истец не получил, и как представляется из фактических обстоятельств, продолжают начисляться пени на общую сумму задолженности.
На 13.03.2023г. начисление штрафов и пени не приостановлено, долг растет, штрафы и пени становятся больше, перерасчет не произведен. В связи с чем, истец не имеет возможности оценить реальный долг для его полного погашения.
Истец просит суд обязать ответчика произвести списание его задолженности за ЖКУ жилого помещения по адресу: *по лицевому счету 82034-705, возникшую до 16.02.2022г. - 152 202,51руб., а также незаконно начисленные пени на сумму задолженности, рассчитанные на день вынесения решения судом., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.
Истец в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Истец являются собственниками квартиры № *
Обслуживанием дома до 01.02.2023г. осуществляло ООО «Пик-Комфорт».
Согласно Единого платежного документа, на февраль 2022г. истец имеет задолженность по оплате ЖКУ в размере 152 202,51руб.
В соответствии ст. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
16.02.2022г. решением Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
19.12.2022г. определением Арбитражного суда г. Москвы завершена реализация имущества гражданина ФИО1 ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.
27.12.2022г. истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете долга, в связи с признанием его несостоятельным(банкротом), однако со стороны ответчика никакого ответа не поступило, перерасчет сделан не был.
Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик не заявил при введении реализации имущества истца требований о взыскании задолженности, а по завершению процедуры истец от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобожден, оснований для взыскания задолженности, образовавшейся до февраля 2022г. у ответчика не имелось.
При установленных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
Поскольку ответчиком нарушено право потребителя на перерасчет задолженности и предоставление о ней достоверной информации, с ответчика судом взыскивается компенсация морального вреда.
Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения исполнителем его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с просьбой произвести списание задолженности на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, однако ответчик продолжает требовать оплаты задолженности и начисляет пени.
Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, которому было известно о состоявшемся судебном решении и невозможности дальнейшего взыскания спорной задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Пик-Комфорт» произвести списание задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: * по лицевому счету *, возникшую до 16 февраля 2022г., а также начисленные пени, рассчитанные на дату вынесения решения суда.
Взыскать с ООО «Пик-Комфорт»(ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 17.08.2023 г.