Дело № 2-288/2025

66RS0045-01-2024-003265-74

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Макаровой А.А., представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор города Полевского обратился в суд неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности. Прокурор мотивирует требования тем, что прокуратурой города Полевского по обращению Н. по вопросу обеспечения доступности ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» для лиц с ограниченными возможностями, а также во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области о проведении проверки соблюдения прав инвалидов на доступ к объектам социальной инфраструктуры проведена проверка в отношении ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника», расположенного по адресу: <...>, с привлечением специалиста Полевской городской местной организации Свердловской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов». В ходе выездной проверки выявлены нарушения в сфере соблюдения требований законодательства при обеспечении доступной среды для инвалидов. Прокуратурой города 04.10.2024 в адрес Главного врача ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» внесено представление об устранении нарушений законодательства при обеспечении доступной среды к объекту социальной инфраструктуры. По результатам рассмотрения представления ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» разработан план мероприятий устранения нарушений, в настоящее время нарушения не устранены. В нарушение положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Градостроительного кодекса Российской Федерации,«СП 59.13330.2020» Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденный приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника», «ГОСТ Р 51671-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства связи и информации технические общего пользования, доступные для инвалидов. Классификация. Требования доступности и безопасности» не обеспечено надлежащее размещение оборудования, необходимого для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе детей- инвалидов, к объекту социальной инфраструктуры и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, что нарушает права и свободы граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, поскольку обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения является одним из способов обеспечения их права на достойную жизнь и свободное развитие.

Прокурор просил возложить на ответчика обязанность обеспечить доступность здания для инвалидов по адресу: <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- обеспечить доступный вход во взрослое отделения стоматологии путем обустройства пандуса или платформы подъемной с вертикальным перемещением в соответствии с требованиями п. 5.1.14 «СП 59.13330.2020» Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»;

- при входе на лестничном марше во взрослое отделение стоматологии установить центральные двусторонние поручни в соответствии с требованиями п. 5.1.13 «СП 59.13330.2020» Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»;

- при входе в детское отделение стоматологии установить информирующую тактильную табличку для идентификации здания с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения, в соответствии с требованиями п. 6.5.9 «СП 59.13330.2020» Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»;

- установить кнопку устройства вызова помощи и тактильную табличку с обозначением его назначения при входе в детское отделение стоматологии в соответствии с п. 12.23 «ГОСТ Р 51671-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства связи и информации технические общего пользования, доступные для инвалидов. Классификация. Требования доступности и безопасности»;

- разместить в детском и взрослом отделениях стоматологической поликлиники информирующие тактильные таблички для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефноточечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения в соответствии с требованиями п. 6.5.9 «СП 59.13330.2020» Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В ходе производства по делу прокурор уменьшил исковые требования, отказавших от части требований, производство по делу 17.02.2025 частично прекращено, а также уточнил исковые требования просил обязать ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить доступный вход во взрослое отделение стоматологии путем приобретения технического средства реабилитации – нестационарного подъемника для поднятия инвалидов на креслах колясках, по адресу: <...>,

В судебном заседании прокурор поддержал доводы уточненного искового заявления.

Представители ответчика ФИО3, ФИО2, требования иска признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Министерство здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем, исковые требования прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Полевская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора города Полевского удовлетворить.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Полевская стоматологическая поликлиника» обеспечить доступный вход во взрослое отделение стоматологии путем приобретения технического средства реабилитации – нестационарного подъемника для поднятия инвалидов на креслах колясках, по адресу: <...>, в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий М.В. Володина