Дело № 2-36/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г.Пестово
Пестовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.,
при секретаре Савиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 229012 рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5490 рублей.
В обоснование иска указано, что 16 января 2022 года возле дома <адрес> области произошло ДТП в результате которого транспортному средству <данные изъяты> №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2 Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 350749 рублей, из них 8149 рублей расходы по подготовке экспертного заключения. Согласно экспертного заключения № 61/1 от 12.04.2022 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 572329 рублей, с учетом износа 343317 рублей. Полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 229012 рублей.
Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен собственник транспортного средства ФИО3
28 февраля 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания ПАО «АСКО».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. До судебного заседания предоставил заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему понятны.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался заказным письмом с уведомлением и телеграммой по известному месту жительства. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена.
Представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5490 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу ФИО1 ФИО11 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 229012 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 рублей, а всего взыскать 234502 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: С.А.Андреева