Дело 2-3805/2023

УИД № 52RS0006-02-2022-002055-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Курочкиной Е,Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 652 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.06.2022 в размере 16 451,84 руб. и пересчитать по день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 884,52 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссыалется на те обстоятельства, что в период с 09 октября 2019 года по 08 февраля 2020 года истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 652 000,00 руб. путем перевода их на карту. Поскольку сторонами не был определен срок возврата, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 15 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Шитиков» и ООО «Авто футболистов».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суд пояснила, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства перечислялись истцом ответчику в счет исполнения обязательств ООО 2Шитиков» перед ООО «Авто футболистов» по заключенному между указанными юридическими лицами договору аренды транспортных средств.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с 09 октября 2019 года по 08 февраля 2020 года истец перечислила ответчику денежные средства в размере 652 000,00 руб. путем перевода их на карту, что подтверждается чеками об операции Сбербанк Онлайн (л.д. 8-14).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик возражает против относительно заключения с истцом договора займа, а истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение такого договора, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Головань