Дело № 2-2788/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004428-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 28.04.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 247 188 рублей, которая состоит из 34 280 рублей – основной долг; 9 472,32 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 21 641,96 рублей – проценты на просроченный основной долг; 181 793,96 рублей – комиссии; а также государственную пошлину в размере 5 671,88 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её проживания.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №, поданном мировому судье судебного участка № <адрес> края материалов дела, она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа подано посредством
В настоящем судебном заседании ФИО1 указала адрес своего проживания: <адрес>.
В соответствии с определенной территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа, все указанные выше адреса не находятся под юрисдикцией Анапского городского суда Краснодарского края.
Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Северский районный Краснодарского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1. ст. 152, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> (353240, <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова
Определение не вступило в законную силу «11» августа 2023 годаСекретарь судебного заседания Дубинная А.Р.___
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «11» августа 2023 года
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2788/2023УИД 23RS0003-01-2023-004428-64Анапского городского судаКраснодарского края