Дело № 2а -1039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средствомдо исполнения обязательств по исполнительным производствам, указав в обоснование иска, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам: №№ 83540/23/15011-ИП, 83456/23/15011-ИП, 125105/22/15011-ИП, 118268/22/15011-ИП, 83139/22/15011-ИП, 79150/22/15011-ИП, 76412/22/15011-ИП, 71569/22/15011-ИП, 65907/22/15011-ИП, возбужденным по исполнительным документам, не являющимися судебными актами, с общей суммой задолженности в 11000,00 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его явка судом не признана обязательной.

Представитель заинтересованного лица - Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица - УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения приведены в части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В свою очередь статьи 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяют форму и содержание административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем: возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 83456/23/15011-ИП, 125105/22/15011-ИП, 118268/22/15011-ИП, 83139/22/15011-ИП, 79150/22/15011-ИП, 76412/22/15011-ИП, 71569/22/15011-ИП, 65907/22/15011-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксаций ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб. Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г, Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу взыскателей: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, адрес: <адрес> на общую сумму 11000,00 руб.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении должнику - административному ответчику и вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При данных обстоятельствах в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленный административный иск, исходя из обстоятельств дела, требует своего уточнения; административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 -197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Оганесян А.В.