№2-41/2025
03RS0033-01-2024-001756-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании факта неучастия в приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно. Для подачи заявления о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо предоставить документы о неиспользовании права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не представляется возможным, т.к. у ФИО2 отсутствовала регистрация в данный период времени. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» по очной форме обучения, проживала у своей тети ФИО3 по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется. Отсутствие документа, подтверждающего неиспользование права на приватизацию, не позволяет ФИО2 приватизировать жилое помещение.
Заявитель просит: установить факт неиспользования права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
На судебное заседание заинтересованные лица администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ не явились, извещались надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является тетей ФИО2, также была ее опекуном, ФИО2 по договору социального найма предоставили жилое помещение, для приватизации которого необходимо представить документ о неучастии в приватизации, однако у ФИО2 отсутствует регистрация, поскольку в данный период проживала у нее, а родственники сняли ФИО2 с регистрационного учета, о чем им известно не было.
Суд, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с договором, ФИО2 передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения г. Благовещенск муниципального района <адрес> РБ и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО2 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с адресной справкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. При этом сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из ответа администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для оформления передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ФИО2 следует представить документы о неиспользовании права приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», ФИО2 обучалась по очной форме на бюджетной основе в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», приказ о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении в связи с окончанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данным учетно-технической документации учреждения собственником объектов недвижимости по адресу: <адрес>, не является.
Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 по Благовещенскому району не зарегистрировано.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, препятствием для заключения договора безвозмездной передачи квартиры в собственность явилось отсутствие сведений о том, что ФИО2 не участвовала ранее в приватизации.
Показания свидетеля ФИО3 суд считает объективными, так как она является тетей ФИО2, а также являлась ее опекуном.
Оценив представленные заявителем доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>
Из вышеизложенного следует, что ФИО2 объектов не движимости не имеет и право приватизации в Республике Башкортостан не использовала.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 право приватизации в Республике Башкортостан не использовала, суд считает возможным удовлетворить требования об установлении факта неучастия ФИО2 в приватизации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта неиспользования права на приватизацию необходимо заявителю для предоставления в администрацию муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан для подачи заявления на приватизацию жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт неиспользования ФИО2 права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий судья Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.