РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, установления родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, наследниками являются внуки умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус уведомила заявителя об отсутствии оснований наследования по завещанию и по закону ввиду следующих обстоятельств: в свидетельстве о смерти ФИО14 указана дата её рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в завещании ФИО13 Зои ФИО10 указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, также в записи акта о рождении ФИО5 (отца заявителя) указана дата рождения матери ДД.ММ.ГГГГ Как известно заявителю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), являлась матерью ФИО9 г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ). До брака ФИО2 носила фамилию - ФИО7. Согласно свидетельству о рождении ЦЗ № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в паспорте была допущена ошибка, а именно указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В какое время была допущена такая ошибка заявитель не имеет возможности установить. Однако, после смерти ФИО6 (супруга), для вступления в наследство ФИО13 понадобилось свидетельство о заключении брака, которое оказалось утерянным, в связи с чем последняя обратилась в ЗАГС для восстановления утраченного свидетельства. При обращении в ЗАГС было установлено, что согласно записи о заключении брака дата рождения ФИО13 (ФИО7) З.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте указана - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МВД России за заменой паспорта и ей был выдан новый поспорт с указанием даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ Однако, обратится в государственные органы, иным уполномоченным лицам для внесения соответствующих изменений данных физического лица ФИО2 не успела, поскольку попала в больницу с инсультом и не выходя из больницы скончалась ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время всё имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО15, содержат данные о её дате рождения - ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит установить факт принадлежности завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 по реестру №, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принадлежности имущества и имущественных прав, оформленных на ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО3 явилась в зал судебного заседания, пояснила, что поддерживает заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 33).

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленное ФИО3 требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В завещании ФИО13 Зои ФИО10, удостоверенном ФИО8, нотариусом нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, датой ее рождения значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 34).

Из записи акта о заключении брака №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО6 (л.д. 43).

До брака ФИО2 носила фамилию – ФИО7. Согласно свидетельству о рождении ЦЗ № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО5 (объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, л.д. 9-10);

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК № ЖКХ <адрес>, следует, что по адресу <адрес>, г.о. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (собственник), также зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) (л.д. 40).

Согласно страховому свидетельству, выданному ФИО19, номер СНИЛС №, датой ее рождения указано ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смены паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. МАУ МФЦ последней выдана выписка с указанием номера СНИЛС № где датой ее рождения указано ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство умершего ФИО9 его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО13 Зои ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 33). Наследниками по закону являются: внучка ФИО3, (отец которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанный Автозаводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим, является сыном наследодателя), а также внук ФИО4, (отец которого ФИО9, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-32).

В соответствии с положениями ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Установление юридического факта заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные ФИО3 требования об установлении факта принадлежности завещания, установления родственных отношений подлежат удовлетворению.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой-либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № №) об установлении факта принадлежности завещания, установления родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 по реестру № ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности имущества и имущественных прав, оформленных на ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ признав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 05.11.2023 года.

Судья А.С. Мизуров