РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 03 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Быба ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что общество является правопреемником ОАО «НОМОС-Банк», с которым ответчик ФИО1 заключил договор банковского счета и выдаче банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей и уплатой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в письменной возражении на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и выдаче банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей и уплатой <данные изъяты>% годовых.

На основании заявления на переоформление банковской карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карта перевыпущена и получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время правопреемником ОАО «НОМОС-Банк» является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Правил пользования кредитными картами ОАО ««НОМОС-Банк»,держатель карты обязан ежемесячно в сроки указанные в счете-выписке, вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа указанного в счете-выписке.

Счет-выписка формируется банком ежемесячно в течение трех рабочих дней со дня окончания очередного периода (п.6.7 Правил).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (Термины и определения Правил).

Согласно счет-выписке представленной истцом следует, что ФИО1 исполнил свою обязанность по внесению обязательного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Условия заключенного сторонами договора предполагают выплаты заемщиком по кредиту (держателем карты) обязательными платежами с расчетным периодом один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, был отменен.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе взыскать с ответчика задолженность только в пределах трехгодичного срока давности, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из условий заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности на обращение в суд по факту невнесения ФИО1 обязательных ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении месяца с даты последнего внесеного платежа), истек.

При таком положении, суд приходит к выводу, что поскольку сроки давности по указанной категории требований исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, истцом был пропущен срок на обращение в суд за взысканием кредитной задолженности.

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Быба ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года

Судья: Салбуков К.В.