Дело № 5-1448/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июля 2022 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 15 мин. в на пер. Комиссаровский – водитель автомобиля 61 ФИО1 в нарушении пп. 13.12, 1,5 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора не предоставила преимущество в движении транспортному средству , под управлением водителя ФИО2 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в суд явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, пояснив, что признает себя виновной в ДТП, произошедшем 14.01.2022 в участием ее автомобиля и автомобиля водителя ФИО2 Однако, никакого пассажира в автомобиле в момент ДТП не было. О том, что ФИО3 якобы пострадал в ДТП, произошедшем по ее вине 14.01.2022 она узнала только 19 мая 2022 года при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении.
Защитник ФИО1 адвокат Демьянова Л.В. в суд явилась, поддержала позицию ФИО1, просила производство по делу прекратить.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение ДТП, в котором причинен вред его здоровью средней тяжести, пояснил, что 14.01.2022 около 7 час. 15 мин. он ехал с работы в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ под управлением водителя ФИО2 и г. Шахты в районе перекрестка пер.Комиссаровский –ул. Ленина в их автомобиль врезался другой автомобиль. Так как он и водитель ФИО2 были в нетрезвом состоянии, он не оценил своих повреждений и решил уйти домой до приезда сотрудников ГИБДД. Проживает он рядом с моментом ДТП. По приходу домой ему стало плохо и жена вызвала скорую помощь, которая отвезла его в травматологическое отделение МБУЗ «ГБСМП им. В.И. Ленина», там его сразу госпитализировали. Поскольку в больницу к нему в связи с ДТП никто долгое время не приходил из полиции, то он 22.01.2022 позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что пострадал в ДТП 14.01.2022. После этого к нему приехал в больницу сотрудник ОГИБДД УМВД по г. Шахты и отобрал объяснения.
Выслушав ФИО1, ее защитника Демьянову Л.В., потерпевшего ФИО3, явившихся свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 97 от 17.03.2022 года о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы ФИО1 и ее защитника, о том, что ФИО3 не мог пострадать в ДТП с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, так как его на момент ДТП не было в автомашине , под управлением водителя ФИО2 опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Шахты ФИО5, пояснившего, что он прибыл на место ДТП в составе второй машины ОГИБДД УМВД по г. Шахты. Ранее прибывшие сотрудники ОГИБДД УМВД по г. Шахты сообщили ему о том, что со слов ФИО2 известно, что в его автомобиле в качестве пассажира находился мужчина, который сразу после ДТП покинул его место. Со слов ФИО2 пассажир не пострадал. Поэтому при составлении документов на месте ДТП было указано на отсутствие пострадавших в нем. Позднее в тот же день поступила оперативная информация о госпитализации пострадавшего в этом ДТП пассажира ФИО3 Поэтому 14.01.2022 он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 и проведении административного расследования и заполнил бланк «Сведения о пострадавших в ДТП».
Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, о том, что они не видели на месте ДТП 14.01.2022 ФИО3 и никто не говорил о том, что есть пострадавший в ДТП, не опровергают имеющиеся доказательства того, что ФИО3 получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести в ДТП, произошедшем по вине ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что сразу после столкновения автомобилей она около 5 минут находилась в автомобиле с ФИО1, помогала последней, так как она ударилась головой. Следовательно, она могла не видеть как потерпевший вышел из автомобиля под управлением ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он не был на месте ДТП в момент столкновения транспортных средств, приехал на место ДТП в его слов через 10-15 минут после того как ему позвонила ФИО1 и попросила приехать на место ДТП. Время точно не помнит. Следовательно, он не мог видеть как потерпевший вышел из автомобиля под управлением ФИО2 и ушел домой.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по ), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с 4010№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону , КБК 1№, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Л. Кинзбурская