Дело № 5-1-2/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 26 января 2023 года

30 января 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО2 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он, управляя автомашиной марки «ЛАДА 219010» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость движения и боковой интервал до находившего вблизи дороги неподвижного препятствия, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направленные по указанным им адресам почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения в отделениях почтовой связи. На вызовы по номеру мобильного средства связи, указанному ФИО2 в документах, абонент не отвечает. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердила. Дополнительно пояснила, что обратилась за услугой в службу «Яндекс-такси», после чего прибыл автомобиль под управлением ФИО2 Считает, что ДТП произошло в результате допущенного со стороны ФИО2 грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения и нарушения Правил дорожного движения. Перед столкновением с препятствием водитель двигался с большой скоростью. Необъяснимая причина выезда за пределы дороги может быть обусловлена только тем, что водитель, по всей видимости усн<адрес> ДТП водитель ФИО2 на связь не выходил, его место не известно, мер направленных хотя бы на частичное заглаживание причиненного вреда, не предпринял.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО2, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «ЛАДА 219010» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость движения и боковой интервал до находившего вблизи дороги неподвижного препятствия, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные, предписанные Правилами обязанности, ФИО2 не исполнил, что привело к столкновению управляемого им автомобиля с неподвижным препятствием.

С учетом изложенного, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортного средства с неподвижным препятствием и последующим опрокидыванием, явившийся следствием нарушения ФИО2 требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте составления протокола ФИО2 был извещен смс-уведомлением, доставленным на номер мобильного устройства связи. Письменное согласие на такого рода уведомление содержится в бланке определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Описанные действия ФИО2 свидетельствуют о грубом нарушении им требований Правил дорожного движения РФ и пренебрежении безопасностью дорожного движения. Отдельного внимания заслуживает факт оказания им услуг по перевозке пассажира, что повышает уровень требований к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, режима труда и отдыха.

Как следует из пояснений потерпевшей, мер, направленных на заглаживание причиненного вреда со стороны ФИО2 не предпринималось, попытки выйти с ним на контакт, остались безрезультатными.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в орган ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ