Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киселёва О.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше заявлением. Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым для назначения пенсии. Однако в ГУ ОПФ РФ по Республики Крым ей отказали в назначении пенсии, рекомендовав при этом, в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки серии БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО3 для защиты своих прав, вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым с документами для назначения ей пенсии. При приеме документов сотрудником государственного учреждения было обнаружено, что в трудовой книжке исправлена фамилия заявительницы «Дудчак» на «ФИО6» без соответствующего удостоверения изменений – отсутствует подтверждение смены фамилии.
Данные обстоятельства подтверждаются письменным отказом ГУ ОПФ РФ в Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела, в вышеуказанной трудовой книжке БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявительницы изменена с «Дудчак» на «ФИО6» без соответствующего удостоверения изменений – отсутствует подтверждение смены фамилии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, заявительница заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сменила фамилию «Дудчак» на фамилию «ФИО6».
Факт принадлежности ФИО3 указанной выше трудовой книжки подтверждается: паспортом серии 39 22 №, выданным МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, свидетельством о рождении серии V-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о расторжении брака серии VII-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, в вышеперечисленных документах Ф.И.О. и дата рождения заявителя указаны верно как – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что трудовая книжка серии БТ-1 №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежит – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление принадлежности вышеуказанных документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ГУ ОПФ РФ в Республики Крым произвести назначение пенсии ФИО3
В ином кроме как судебном порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.
Спора о праве в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 к заинтересованному лицу - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт серии 3922 №, трудовой книжки БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца.
Судья О.О. Киселёва