Дело № 2-58/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года с.<адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2022 года решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу СПКК «<адрес>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 27% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа; уплаченную СПКК «<адрес>» при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рубль. Истец, являясь поручителем ФИО2, уплатил задолженность <данные изъяты> рублей перед СПКК «<адрес>» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в <адрес> <адрес>ом отделении судебных приставов на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, что подтверждается постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счёту истца. Кроме того, в связи с ответственностью за должника ФИО2, истцу пришлось уплатить исполнительский сбор по вышеуказанному исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За рассмотрение данного искового заявления в суде истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, для подготовки настоящего искового заявления истец обратился за юридической помощью к ИП М.А.Б. для получения услуги по подготовке искового заявления в суд, истцом уплачено М.А.Б. <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей уплаченной им задолженности перед СПКК «<адрес>» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в <адрес> <адрес>ом отделении судебных приставов на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красночикойским районным судом <адрес> по делу №, взыскать <данные изъяты>, уплаченного им исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, взыскать <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<адрес>» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договоре имеется собственноручная подпись поручителя.

Решением Красночикойского районного суда № 2-126/2022 исковые требования СПКК «<адрес>» удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2 ФИО1 в пользу СПКК «<адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 27 % годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа, уплаченную СПКК «<адрес>» при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитным платежам.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП взыскано <данные изъяты> рублей, оно окончено фактическим исполнением.

Представленная истцом справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.01.2023 подтверждает, что ФИО1 на счет РОСП УФСС России переведены денежные средства по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства как исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство заемщика ФИО2 перед СПКК «<адрес>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 365 ГК РФ перешло право кредитора в размере удовлетворенных требований – <данные изъяты>. В связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования частично.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2599 рублей, а всего в размере <данные изъяты> руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-020) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-020) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года.

Судья: Ю.А.Виноградова