№ 2-2450/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Волжский 24 апреля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №....
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 139 043,86 рублей.
На основании договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному с ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 139 043,86 рублей, госпошлину в размере 5 171 рубль.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №....
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 139 043,86 рублей.
На основании договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному с ФИО3
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из графика платежей, срок возврата кредита был согласован до "."..г..
Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в "."..г. году. Срок исковой давности составляет 3 года и истек "."..г..
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2024 году.
Исковое заявление направлено в суд "."..г..
Таким образом, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев