№

№5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника И.,

потерпевшей Н.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.08.2024 года в 11.15 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Иваново-Родники в направлении от г. Иваново в сторону г. Родники Ивановской области, в районе 26 км 900 м автодороги Иваново-Родники Ивановской области, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся по автодороге Иваново-Родники в направлении от г. Иваново в сторону г. Родники Ивановской области прямо без изменения направления движения.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> Н.С. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевшая Н.С., будучи надлежащим образом извещенными (что подтверждено ими в судебном заседании), не присутствовали.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, его защитнику И. – права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшей Н.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения. Пояснил, <данные изъяты> Сообщил, что лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил также назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник И., допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1, поддержал признательную позицию ФИО1, также просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Н.С. поддержала письменные объяснения, данные ею ранее, подтвердила, что <данные изъяты> передала ее <данные изъяты>

Свидетель Н.Б. в судебном заседании поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую Н.С. допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> от 18.03.2025 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 18.08.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 26 км 900 м автодороги Иваново-Родники Ивановской области, зафиксировано направление движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, место столкновения. Схема и протокол подписаны водителями ФИО1, Н., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 18.06.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждениях;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП 18.08.24 г. в 13.05 часов о пострадавших на 26 км+900 м автодороги Иваново-Родники, Н.С. с диагнозом: <данные изъяты>; Н.В. <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от 18.08.24 г, в котором указано, что в ходе проведения освидетельствования прибором алкотектор Юпитер №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,758мг/л;

- письменными пояснениями Н. от 18.08.24 г., согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты> с пассажирами Н.Б. (переднее правое место), Н.С. (на заднем среднем месте), Н.А. (на заднем левом месте), Н.В.. (на заднем правом месте) 18.08.24 г. двигался по автодороге Иваново-Родники в сторону Родников. Примерно в 11.00 час. на крайней правой полосе увидел автомобиль <данные изъяты>, которая отъезжала от обочины и объезжая впередистоящий автомобиль, после чего Н. перестроился в левую полосу, а он (водитель <данные изъяты>), находясь на правой полосе, включил указатель правого поворота и осуществил поворот налево. После чего их автомобили столкнулись, автомобиль Н. от удара унесло на левую сторону в кювет за обочину и автомобиль перевернулся на правый бок. Все были пристегнуты ремнями безопасности;

- письменными объяснениями Н. от 23.08.24 г., согласно которым 18.08.24 г. примерно в 11.00 часов с семьей поехали за грибами в лес, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, пристегнутый ремнем безопасности, ехал по автодороге Иваново-Родники в крайней правой полосе для движения. В районе 26 км заметил стоящие на обочине 2 легковых автомобиля, одним из которых был <данные изъяты>, который включил левый указатель поворота, чтобы выехать на дорогу и объехать впереди стоящий на обочине автомобиль. Затем, когда он (автомобиль <данные изъяты>), объехав стоящий автомобиль, включил правый указатель поворота и немного съехал вправо, одновременно с этим притормаживая. Увидев это, Н. сместился в левую полосу относительно его движения. И затем увидел, что автомобиль <данные изъяты> начинает разворачиваться через двойную сплошную линию разметки. Так как расстояние между автомобилями было небольшим, Н. попытался избежать столкновения, начал тормозить, но ДТП избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, от удара автомобиль съехал в кювет, где несколько раз перевернулся. Он помог выбраться <данные изъяты> (Н.Б.), потом вместе с ним помог выбраться сидевшим сзади Н.С.Н.В., Н.А. Позвонил в 112 и вызвал нужные службы. С места ДТП Н.С., Н.В.., Н.А. госпитализировали;

- письменными пояснениями Н.Б. от 18.08.24 г, согласно которым 18.08.24г. около 11.00 час. он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением Н., находился на переднем пассажирском сидении. Двигались по автодороге Иваново-Родники от г. Иваново в сторону г. Родников по крайней правой полосе. Увидели автомобиль <данные изъяты>, который объезжал впереди стоящую машину, после чего включил правый указатель поворота, но повернул налево. Водитель Н. пытался уйти от удара, врезался в переднюю водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>. От удара их автомобиль отбросило в левую сторону на встречную полосу, после чего они оказались за пределами обочины на правом боку. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными объяснениями Н.Б. от 23.08.2024г., согласно которым 18.08.24 г. он с семьей поехал за грибами в лес на автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого был Н., он сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Ехали по автодороге Иваново-родники в крайней правой полосе для движения. В районе 26 км. Заметил стоящие на обочине 2 легковых автомобиля, одним их которых был <данные изъяты>, который включил левый указатель поворота, чтобы выехать на дорогу и объехать впереди стоящий на обочине автомобиль. Затем, когда он поравнялся со стоящим автомобилем, он включил правый сигнал поворота и стал поворачивать налево через двойную сплошную линию разметки. Н., чтобы избежать ДТП выехал на левую полосу движения (по их ходу движения), но избежать столкновения не удалось. Удар пришёлся в переднюю правую часть их автомобиля, который от удара съехал в кювет, где несколько раз перевернулся. После чего он с Н. выбрался из автомобиля и стали помогать выбраться сидевшим сзади Н.С.Н.В.Н.А., которых впоследствии госпитализировали;

- письменными пояснениями Н.А. от 23.08.24г., согласно которым 18.08.24г. примерно в 11.00 час. она с семьей поехали за грибами в лес на автомобиле <данные изъяты> она ехала сзади за водительским сидением, пристегнутая ремнем безопасности. За дорогой не следила. В какой-то момент увидела и почувствовала, что с их автомобилем совершили столкновение. После ДТП убедилась, что с <данные изъяты> все хорошо, им помогли выбраться из автомобиля. Затем из леса выбежала и подбежала женщина, которая представилась <данные изъяты>. С места ДТП госпитализировали <данные изъяты>

- письменными пояснениями Н.С. от 28.08.24г., которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 18.08.24 г. примерно в 11.00 часов она ехала в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении по середине, <данные изъяты>. Двигались из Иваново в сторону Родников, все были пристегнуты ремнём безопасности, двигались с небольшой скоростью. Она смотрела в телефон, как вдруг почувствовала удар и их машина начала переворачиваться. Некоторые моменты помнит урывками. После ДТП к ней подошел мужчина и начал помогать, поскольку в результате ДТП <данные изъяты>

- видеозаписью момента ДТП с видеорегистратора автомобиля под управлением Н.;

- заключением эксперта № от 06 февраля 2025 года, с приложениями, согласно которому у Н.А. имелись <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года) относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- заключением эксперта № от 14 февраля 2025 года, согласно которому у потерпевшей Н.С. имелась <данные изъяты> Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года) травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем, движущимся по автодороге прямо без изменения направления движения, чем не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, в результате чего Н.С. причинены телесные повреждения.

Причинение телесных повреждений Н.С. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании, частичное возмещение вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, представляющий по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области О. № от 18.08.24 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене и прекращению производства по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 18.08.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.