Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «27» марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов (л.д.3, 38).

В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района от 23.01.2023 ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указывает, что ответчик, зная о том, что истец является инвалидом 3 группы, из хулиганских побуждений <дата> подверг истца ФИО1 избиению, причинив ему физические и нравственные страдания. После случившегося извинений истцу не принес, материальной компенсации не оказал. В связи с произошедшими событиями у истца обострилась хроническая болезнь. До настоящего времени при воспоминании о случившемся испытывает чувство унижения, страдает расстройством сна и общей апатией.

Считает, что действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей и судебные расходы.

В отзыве ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 не согласился. Считает размер компенсации морального вреда завышенным, полагает допустимым размер в сумме 7 000 рублей, а именно 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 2 000 рублей – расходы по оказанию услуг юридической помощи (л.д. 32).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.37), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ФИО7 обратился в дежурную часть ОП «Шатровское» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение удара кулаком в область груди (л.д.22).

Из представленных суду документов следует, что в отношении ответчика ФИО2 <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.21).

Постановлением мирового судьи установлено, что <дата> ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область грудной клетки, чем причинил ему физическую боль.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, они принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования от <дата> у истца ФИО1 на момент осмотра имелся кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, который не влечет за собой вреда здоровью (оборот л.д. 28-29).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, а также то, что имевшиеся у истца телесные повреждения не причинили вреда его здоровью и не повлекли негативных последствий для него, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, а также то, что имеющиеся заболевания истца не являются следствием причиненного ответчиком телесного повреждения.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает завышенной.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые

она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> .

Исследованными письменными доказательствами подтверждается факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 морального вреда.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 не согласен, считает размер компенсации морального вреда завышенным, полагая допустимым размер в сумме 7 000 рублей 00 копеек, а именно 5 000 рублей – размер компенсации морального вреда, 2 000 рублей – расходы по оказанию услуг юридической помощи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждении данных расходов приобщен договор об оказании юридической помощи, заключенный между ФИО7 и ФИО4, согласно которому истец произвел оплату услуг ФИО5 в размере 5 000 рублей (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей, в подтверждение почтовых расходов доказательств истцом не представлено

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ОВД <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) к ФИО2 (паспорт серии 3719 №, выдан Миграционным пунктом (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каргапольский» <дата> , код подразделения 450-020) о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина