Мотивированное решение суда
составлено 03.11.2022 года Дело № 2-2654/2022
25RS0010-01-2022-004073-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 27 октября 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании стоимости форменного обмундирования,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский линейный отдел МВД РФ на транспорте (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 проходил службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Корсаковского ЛоП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. Приказом начальника Сахалинского ЛО от ДД.ММ.ГГ. № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». После увольнения за ФИО2 числится задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 8 885 рублей 65 копеек. При увольнении с ФИО2 удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось. В адрес ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГ. о необходимости погашения задолженности в сумме 8 885 рублей 65 копеек. До настоящего времени ФИО2 задолженность перед Сахалинским ЛО МВД России на транспорте не погасил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 8 885 рублей 65 копеек.
Представитель истца Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке, предоставил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по месту регистрации по адресу: <.........>. Согласно отметке в уведомлении, судебное извещение вручено ФИО4 Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом, применительно к положениям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ "О полиции").
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проходил службу в должности инспектора отделения по охране общественного порядка Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.
При поступлении на службу ФИО2 получил форменное обмундирование, что подтверждается раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГ. на выдачу вещевого имущества сотрудникам Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, накладной № от ДД.ММ.ГГ., требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГ..
На основании приказа начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГ. №л/с ФИО2 уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).
Судом установлено, что ответчику произведена выплата денежной компенсации взамен положенного вещевого довольствия в размере 5 046 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой-расчетом Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу № У-258 от ДД.ММ.ГГ..
Согласно справке-расчету Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГ. остаточная стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 8 885 рублей 65 копеек.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. N 725 (редакция п. 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения ФИО2 со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
При увольнении с ФИО2 удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось.
Требование о погашении задолженности за вещевое имущество от ДД.ММ.ГГ. в размере 8 885 рублей 65 копеек до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи истцу на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом, карточкой учета вещевого имущества личного пользования ФИО2, раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГ. на выдачу вещевого имущества сотрудникам Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, списанием раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГ., накладной от ДД.ММ.ГГ. №, требованием-накладной №, учитывая, что в силу положений п. 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. № N 8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования в размере 8 885 рублей 85 копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (ИНН №) в пользу Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте стоимость форменного обмундирования в размере 8 885 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.