Решение по делу № 2-1288/2025 от 29.05.2025

Копия

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

с участием представителя истца ФИО15 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей ФИО16 к подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушение требований п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляла не зарегистрированным в установленном порядке личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следовала со скоростью <данные изъяты> км/ч, по проезжей части ул. <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около соор. <данные изъяты>» по ул. <адрес>, а также пешеходу ФИО17, переходящую проезжую часть по указанному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО18, проявляя преступную небрежность, передней правой частью кузова управляющего автомобиля совершила наезд на пешехода ФИО25

В качестве суммы компенсации морального вреда потерпевшая просила взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований она указала, что совершенным преступлением ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В момент нанесения удара ФИО26 потеряла сознание, придя в сознание, почувствовала сильную боль, находилась на проезжей части в лежачем состоянии до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Она перенесла ДД.ММ.ГГГГ операцию по удалению вдавленных отломков с помощью фиксирующих конструкций (пластины). Длительное время она плохо ориентировалась в пространстве, испытывала болевые ощущения, особенно в ночное время, в связи с чем была вынуждена принимать обезболивающие препараты. В настоящее время ее состояние здоровья ухудшилось, любая работа, требующая даже небольшой нагрузки, вызывает у нее болевые ощущения в области головы и тела, в связи с чем она вынуждена отказаться от какого-либо вида деятельности или прибегнуть к помощи третьих лиц.

В счет возмещения материального ущерба потерпевшая ФИО27 просила взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что в результате причиненных ей телесных повреждений, находясь в больнице, она была вынуждена прибегнуть к помощи третьих лиц, поскольку не имела возможности обслуживать себя, а также понесла следующие расходы, связанные с ее лечением и нахождением в больнице: медицинское обслуживание в палате более высокого уровня в размере <данные изъяты> рублей - акт № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – акт № от ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в палате нейрохирургического отделения на общую сумму <данные изъяты> рублей – акт № от ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму <данные изъяты> рублей – акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты> рублей.

Кроме того, потерпевшая ФИО28 просила взыскать с подсудимой ФИО1 понесенные ею процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде выплаченного ею вознаграждения адвокату ФИО3 за представление ее интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, а также за составление искового заявления о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ей преступлением, что подтверждается внесением ею в кассу Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - квитанция № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - квитанция № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО19 к подсудимой ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО20 денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. Признано за ФИО21 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Постановлено возместить из средств федерального бюджета в пользу ФИО22 процессуальные издержки, состоящие из расходов потерпевшей, связанных с выплатой вознаграждения представителю за участие в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 освобождена от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в виду возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Иск в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО23 материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО29 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Судом в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО11 (паспорт гражданина №) компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

<данные изъяты>