Дело № 12-1914/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 5 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Козельского района Калужской области, код подразделения 400-014, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года (далее - Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Модников С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника Модникова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы установлено, что 9 марта 2023 года около 05 час. 40 мин., по ФИО1 адресу: <адрес>, при отсутствии хулиганских побуждений, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненного отношения к ФИО2, нанес более двух ударов кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1/1314 от 11 июля 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Калуге от 16 марта 2023 года, зарегистрированным 16 марта 2023 года № 6397, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесного вреда, полученного ею в ходе конфликта с супругом ФИО1 9 марта 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16 марта 2023 года;

- заключением эксперта № 1122/940 от 12 мая 2023 года, из которого следует, согласно представленным медицинским документам, у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. По имеющимся данным ответить на вопрос о давности образования повреждений и количестве травматических воздействий не представляется возможным. Для ответа на вопрос о возможности образования повреждений в результате падения из положения «стоя» на твердую поверхность, в результате падения на выступающую поверхность, необходимо представить подлинники протокола допроса потерпевшей и протокол проверки показаний на месте с фотофиксацией; и иными письменными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитникам, по существу сводятся к тому, что ФИО1 не наносил ударов ФИО2, последняя обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся по делу доказательств, были предметом проверки мирового судьи в ходе производства по делу, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в Постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется. В Постановлении подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены Постановления, поскольку не свидетельствуют о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов