Дело № 2-2860/2023
УИД № 77RS0004-02-2023-002446-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2023 по иску ФИО1 ...... ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере- сумма, процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере- сумма, а также, начиная с ... года до даты фактического исполнения обязательств из расчета 3% в месяц начисляемых на сумму просроченной задолженности, неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... года по ... года в размере ......... продолжением ее начисления с ... года по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере сумма..., мотивируя свои требования тем, что ... года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма на срок до ... с выплатой процентов в размере 3% в месяц. Договором предусмотрено, что проценты уплачиваются одновременно с возвратом долга. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ... года истец направил ответчику претензию с требованием уплаты суммы займа и процентов по нему. По состоянию на ... года ответчиком свои обязательства выполнил частично, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма. Истец, с учетом уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере сумма....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что ... года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого истец принял на себя обязательства в срок до ... года предоставить ответчику займ в размере сумма на срок до ... с выплатой процентов в размере 3% в месяц (п.1.3 договора).
Во исполнение принятых обязательств по договору займа, истец осуществил перечисление на счет истца денежных средств: ... года в размере сумма; ... года в размере сумма; ... года в размере сумма, что подтверждается представленными чеками по операции.
По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом факт передачи истцом денежных средств ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором займа стороной ответчика в суд не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и в нем учтен произведенный ответчиком платеж в размере сумма.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Размер оплачиваемых по займу ответчиком денежных средств в размере сумма не превышает сумму начисленных процентов за пользование займом, в связи с чем, считать произведенные ответчиком платежи погашением основного долга не имеется. При указанных обстоятельствах осуществленные ответчиком платежи обоснованно были учтены истцом в качестве оплаты процентов по договору.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ...
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа, следовательно, начиная с ... г. подлежат начислению проценты на сумму долга сумма до даты фактического погашения.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ...... и начиная с ... года до даты фактического исполнения обязательств поскольку в срок, на который денежные средства были даны в долг, они не возвращены.
Суд соглашается с данным требованием, при этом составленный истцом расчет подлежит корректировке.
Задолженность Период просрочки Процентная Дни Проценты
Ставка
...
...
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с ... года по ... года составит-... сумма.
Учитывая период допущенной ответчиком просрочки, соотношение размера образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, оснований для снижения размеров неустойки суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ...... ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа №... от ... года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере сумма, а также начиная с ... года до даты фактического исполнения обязательств из расчета 3% в месяц начисляемых на сумму просроченной задолженности, неустойку за период с ... года по ... года в размере ...сумма, с продолжением ее начисления с ... года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма... В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года