Решение по делу № 2-121/2023 от 06.02.2023

72RS0028-01-2023-000027-47

<данные изъяты>

№ 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 февраля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелиной М.С.,

при секретаре Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 по иску Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компании «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 67 152,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 214,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Roomster, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, допустили наезд на стоящий автомобиль Kio RIO, государственные регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (полис №), гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (полис №). На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 29.09.2021. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 67 152,36 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать денежные средства в порядке регресса с причинителя вреда.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5 - оборот). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.94), о причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 04.09.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, допустили наезд на стоящий автомобиль KIO RIO, государственные регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ. Определением № 275 от 04.09.2021 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенантом полиции ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 04.09.2021 года на <адрес> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО2 (л.д. 12, 46-оборот).

Кроме того, ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения определено на основании акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2021, с результатами освидетельствования ответчик был согласен, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 09.09.2021 (л.д. 105-109).

Гражданская ответственность ответчика, как владельца ТС, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, сроком действия с 16.12.2020 по 16.12.2021 (л.д. 17 - оборот).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4, как владельца ТС, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, сроком действия с 22.09.2020 по 21.09.2021 (л.д. 44-оборот).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Владелец автомобиля Kio RIO, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился за получением страховых выплат в САО «ВСК» (л.д.15-оборот–17,40-42), страховщик признал событие страховым случаем (19-оборот).

Согласно акту осмотра транспортного средства, экспертного заключения №8216338-УТС от 17.09.2021г., экспертного заключения №8216338 от 17.09.2021г., калькуляции №8216338, стоимость восстановительного ремонта узлов и деталей транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 23 747,66 руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 52 876,66 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 22 207,20 руб. (л.д. 66, 68-73, 76-82).

Между САО «ВСК» и ФИО4 23.09.2021 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО по указанному выше страховому случаю, согласно которому размер возмещения определен в сумме 67 152,36 руб. (л.д. 75 - оборот).

САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 67 152,36 руб. перечислило 27.09.2021 на счет ФИО4, согласно платежного поручения № 364312 (л.д. 37).

Истцом страховое возмещение в сумме 67 152,36 руб. было перечислено 05.10.2021 по платежному поручению № 39348 на счет САО «ВСК» по платежному требованию №vsk091471883 от 29.09.2021 (л.д. 37 - оборот).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования к ответчику, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения, в сумме 67 152,36 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №3250 от 28.11.2022 г., в размере 2 214,57рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 67 152,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

<данные изъяты>