Определение по делу № 2-510/2023 от 31.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 31 августа 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридический центр МКС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридический центр МКС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 83167,02 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 63858,47 рублей, с процентной ставкой 29,51% на срок 12 месяцев, который ответчиком надлежаще не исполняется. Между ООО "Сетелем Банк» и истцом заключён договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств задолженность и судебные издержки подлежат взысканию в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску возбуждено гражданское дело и в порядке подготовки дела стороны приглашены к судье на беседу.

Представители по доверенности истца ФИО2 и ответчика ФИО3 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 , подтвердил обстоятельства и условия заключённого между сторонами мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны разбирательства признают, что между ООО Сетелем Банк и ответчиком ФИО1, который проходит военную службу в зоне СВО, имеются кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Стороны разбирательства согласны с тем, что основной долг по кредитному договору ответчика составляет 31290 рублей и с учётом нахождения ответчика на военных событиях на территории Украины, считают необходимым завершить спор возмещением основного долга представителем ответчика;

3. Представитель ответчика ФИО3 согласен выплатить истцу в счёт погашения задолженности по кредиту ответчика 31290 рублей в срок до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством перевода со своей банковской карты на счёт указанный истцом в иске и представить суду квитанцию;

4. Представитель истца, получив на расчётный счёт истца № от представителя ответчика основного долга в сумме 31290 рублей, каких-либо претензий к ответчику не имеет и отказывается от всех остальных исковых требований по делу;

5. Стороны согласны с условиями заключённого мирового соглашения, считают, что соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушают, соответствует интересам обоих сторон разбирательства;

6. Мировое соглашение считается заключённым с момента получения истцом произведённой представителем ответчика оплаты суммы основного долга на счёт истца;

7. В случае нарушения срока оплаты представителем ответчика основного долга в сумме 31290 рублей до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд продолжает рассмотрение дела по существу заявленных требований.

Стороны в заявлении суду просили на указанных условиях утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностями.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в представленном суду заявлении подписаны сторонами.

Порядок и последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

По мнению суда достигнутое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует интересам сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО "Юридический центр МКС» и представителем ответчика ФИО3 , по гражданскому делу по иску ООО "Юридический центр МКС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:

1. Стороны разбирательства признают, что между ООО Сетелем Банк и ответчиком ФИО1, который проходить военную службу в зоне СВО, имеются кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Представитель ответчика ФИО3 согласен выплатить истцу в счёт погашения задолженности по кредиту ответчика 31290 рублей в срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством перевода со своей банковской карты на счёт указанный истцом в иске и представить суду квитанцию;

5. Стороны согласны с условиями заключённого мирового соглашения, считает, что соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушают, соответствует интересам обоих сторон разбирательства;

7. В случае нарушения срока оплаты представителем ответчика основного долга в сумме 31290 рублей до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд продолжает рассмотрение дела по существу заявленных требований.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.